Решение по делу № 1-105/2022 от 01.06.2022

Дело № 1-105/2022

УИД 44RS0003-01-2022-000816-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Поназырево                                                                                              1 июля 2022 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Г.В., при секретаре судебного заседания Куликовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Поназыревского района Костромской области Попутникова И.С.,

подсудимого Андронова А.Г. и его защитника - адвоката Гарибяна Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андронова А.Г., *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Андронов А.Г. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление Андроновым А.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

31 марта 2022 года около 18.00 часов, находясь по адресу: _________, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, Андронов А.Г., используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хуавей», через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет - ресурсе «Гидра», осуществил заказ на покупку наркотического средства «Соли» через «тайник-закладку». Далее путем онлайн-перевода денежных средств со счета банковской карты №000, оформленного на его имя в ПАО «Сбербанк», на неустановленный денежный счет, внес оплату за заказанное им наркотическое средство, после чего на свой мобильный телефон получил сведения о месте расположения «тайника-закладки» наркотического средства, в виде фотоизображения и координат местности: _________. Затем полученные им координаты местности места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством ввел в интернет-навигатор «PetalMaps» установленный на его телефоне, тем самым установил месторасположение тайника-закладки с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, Андронов А.Г., используя интернет-навигатор «PetalMaps», на автомобиле «ВАЗ 2110» г.н.з. №000 прибыл к месту по указанным на фотоизображении координатам: _________, а именно на проселочную автомобильную дорогу «Якшанга-Заболотье», ведущую к _________ от _________, где на участке, расположенном в 450 метрах южнее от моста через речку Крутая, на территории _________ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут, у проезжей части в снежном покрове, стал искать закладку с наркотическим средством, но в 19 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции. Таким образом, Андроновым А.Г. преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия от 31 марта 2022 года участка проселочной дороги «Якшанга-Заболотье» с координатами местности: _________, на расстоянии полутора метров от проезжей части, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят слепок из пластилина бежевого цвета с находившимся в нем наркотическим средством - смесью содержащей производное N - метилэфедрона - а - пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,67 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Андронов А.Г., в присутствии своего защитника - адвоката Гарибяна Н.Г., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андронов А.Г., а также его защитник - адвокат Гарибян Н.Г. заявленное ходатайство поддержали. Андронов А.Г. при этом пояснил, что заявил ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, а также о том, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновными себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, которые изложены в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Попутников И.С.в судебном заседании заявило своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство Андронова А.Г. подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Андронов А.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным Законом к категории преступлений небольшой тяжести и согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено Андроновым А.Г. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, Андронов А.Г. осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайств и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевших по уголовному делу нет, а согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное Андронову А.Г. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по делу суд не усматривает, равно как и не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, действия Андронова А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Андронов А.Г. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ. (л.д. 133).

*****

Оценивая вышеприведенное заключение и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности Андронова А.Г. как на момент совершения преступления, так и в период предварительного следствия по делу и рассмотрения уголовного дела судом, ввиду чего признает Андронова А.Г. вменяемым в отношении содеянного и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая Андронову А.Г. наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает общественную опасность содеянного и установленные обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности Андронова А.Г., суд принимает во внимание, что он имеет место постоянной регистрации, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен. Как личность Андронов А.Г. по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 134). В течение календарного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.36 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 131). Судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андронова А.Г., суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Андронов А.Г. дал правдивые и полные показания, которые содержали информацию, имеющую значение для уголовного дела (л.д. 58 - 62), а также полное признание Андроновым А.Г. вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андронова А.Г., суд не усматривает.

При назначении Андронову А.Г. наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также требованиями ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, считает, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении Андронова А.Г. достижимы при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом имущественного положения подсудимого судом не усматривается. Назначенный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении Андронова А.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Андронова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 5 % (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Андронову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

*****

*****.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья:                                                                     Г.В. Семенова