Решение по делу № 22-2228/2016 от 06.09.2016

Дело № 22-2228/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 12 сентября 2016 года

Тверской областной суд в составе председательствующего Мальцева Н.И.

при секретаре Попович А.И.

с участием прокурора Тетеркиной О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, об изменении территориальной подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

в Тверской областной суд из Кашинского городского суда Тверской области для рассмотрения в порядке ст. 35 УПК РФ поступили материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, находящиеся в производстве мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области
Чеботаревой Т.А.

Постановлением Кашинского городского суда Тверской области от 22 августа 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в Тверской областной суд для изменения территориальной подсудности.

Из материалов дела видно, что мировой судья судебного участка Кашинского района Тверской области Чеботарева Т.А. 18 июля 2016 года приняла решение об устранении от рассмотрения дела в силу требований
ч. 2 ст. 61, ст. 63 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав мнение прокурора, полагавшего изменить подсудность уголовного дела, суд находит необходимым изменить территориальную подсудность дела.

По смыслу ст. ст. 61, 63 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 17 июня 2008 года № 733-О-П, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Из материалов дела видно, что в настоящее время ФИО1 вменяется в вину совершение преступления в отношении ФИО5, имевшего место в одно и то же время, в одном и том же месте, как и по ранее рассмотренному делу, свидетелями по обоим уголовным делам являются одни и те же лица.

Судья при рассмотрении настоящего уголовного дела будет подвергать исследованию и оценке одни и те же доказательства, по которым ранее официально высказал свое мнение по существу фактических и правовых вопросов, которые были предметом судебного разбирательства и получили разрешение при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу №.

Учитывая принципы независимости и беспристрастности суда, наличие обстоятельств, свидетельствующих о косвенной заинтересованности мирового судьи в исходе данного уголовного дела, устранение мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области Чеботаревой Т.А. является обоснованным.

Поскольку иных мировых судей в г. Кашине и Кашинском районе, кроме судьи Чеботаревой Т.А., нет, возможность передачи дела другому судье отсутствует. Суд считает необходимым направить уголовное дело мировому судье судебного участка Кесовогорского района Тверской области.

руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка Кесовогорского района Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию по уголовным дела Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.И. Мальцев