Решение по делу № 2-1706/2024 от 04.06.2024

04RS0021-01-2024-003299-78

Дело №2-1706/2024.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Токтохоевой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре Ерахаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалевой Марины Андреевны к Администрации МО «Прибайкальский район», Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

установил:

Михалева М.А. обратилась к Администрации МО «Прибайкальский район», Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности.

Истец в суд повторно не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Михалевой Марины Андреевны к Администрации МО «Прибайкальский район», Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия об установлении факта принятия наследства, о признании права собственностиоставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Токтохоева