Решение по делу № 1-557/2021 от 31.08.2021

Дело №1-557/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гагаринский районный суд                                 25 ноября 2021 года

города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротуна С.В.,

при секретаре Ускове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Степаненко Р.Р.,

подсудимого Лосева Д.Д.,

адвоката Латыповой Г.И., представившей ордер № Н023500 и удостоверение № 670,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Лосева Дениса Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кировоград Кировоградской области Украины, гражданина России, со средне-специальным образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее судимого – 19.11.2013 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 289 УК Украины к 6 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

Лосев Д.Д. примерно 21.03.2019 находясь возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ, а именно: свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Лосева Дениса Дмитриевича по адресу: г. Севастополь, <адрес>, после чего у него возник умысел на использование данного документа для получения государственной услуги.

Так, 29 октября 2020 года примерно в 16 часов 00 минут Лосев Д.Д., достоверно осознавая, что приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах документ, является поддельным, находясь на территории МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по адресу: город Севастополь, <адрес>-Б, действуя умышленно, для перерегистрации автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», предоставил поддельный документ - свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Лосева Дениса Дмитриевича по адресу: г. Севастополь, <адрес> государственному инспектору МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

В судебном заседании подсудимый Лосев Д.Д. полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Латыпова Г.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, прокурора суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении Лосевым Д.Д. инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступления – правильной по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, ранее судимого, не трудоустроенного, лиц, на иждивении не имеющего, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе его состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить Лосеву Д.Д., наказание в виде лишения свободы. С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость обеспечения достижения целей уголовного наказания, что Лосев Д.Д. совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, а также полного признания своей вины и раскаяния в содеянном, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть применение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Во исполнение наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

Приговорил:

Лосева Дениса Дмитриевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Лосева Д.Д. согласно ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, оставить на хранение при деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья                                                                                           С.В. Коротун