Решение по делу № 2-626/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-626/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 23 июня 2016 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием ответчицы Федоровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерное общество «БИНБАНК» к Федоровой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Федоровой В.Н. о взыскании денежных средств во исполнение обязательства по кредитному договору №, заключенному <дата>, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец ПАО «БИНБАНК» (далее - кредитор, истец) указал, что согласно условиям кредитного договора № от <дата>, истец предоставил Федоровой В.Н. (далее – заемщик, ответчик) денежные средства в размере <.....> рублей («Потребительский кредит») на срок 60 (шестьдесят) месяцев под <.....> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договора, графиком возврата кредита, ответчик должен вносить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в размере <.....> ежемесячно. Ответчик Федорова В.Н. обязалась вносить платежи в погашение основного долга, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями данного договора. Истец ПАО «БИНБАНК» в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, тогда как ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм, выданных истцом. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по ежемесячному внесению денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору от <дата>, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <.....>, а так же судебные расходы - оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <.....>

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, о чем указал в исковом заявлении (л/д 1). Ответчик Федорова В.Н. в судебном заседании не настаивала на явке в суд представителя истца Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по представленным им доказательствам.

Ответчик Федорова В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, иск признала в полном объеме, представила суду соответствующие письменное ходатайство, последствия признания иска разъяснены и понятны, суду пояснила, что являлся заемщиком по договору № от <дата>, заключенному с ПАО «БИНБАНК», банк предоставил ей денежные средства в размере <.....> частично кредит погасила, имеется задолженность по кредиту, размер задолженности не оспаривает.

В соответствии с нормами ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком Федоровой В.Н. было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит, правовые последствия признания иска ответчиком сторонам понятны.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере <.....>. (л/д 2).

Гражданское дело рассмотрено в объеме заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с Федоровой В. Н., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов