Решение по делу № 2-74/2016 (2-1070/2015;) от 14.12.2015

дело № 2-74/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года                                 г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анасьева И.В. к Красильникову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск мотивирован тем, что 10.07.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 01.07.2015. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской Красильникова А.Н. от 10.07.2014. В установленный срок ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 14.12.2015 в сумме <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены. Ответчик представил письменное заявление, в котором полностью признает исковые требования, указывает, что последствия признания иска ему известны. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика Красильникова А.Н. следует, что он в полном объеме признает исковые требования о взыскании с него в пользу Анасьева И.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., возврата госпошлины <данные изъяты> Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК, в том числе то, что признание исковых требований влечет удовлетворение исковых требований, ответчику понятны. Признание иска заявлено Красильниковым А.Н. добровольно.

Суд не усматривает нарушения закона признанием иска со стороны ответчика, поскольку наличие у него задолженности в соответствующем размере подтверждается подлинником заемной расписки, расчетом задолженности, и самим ответчиком не оспаривается. Кроме того, обязанность заемщика по возврату денежных средств заимодавцу установлена ст.ст. 807, 810 ГК РФ. Право заимодавца на получение процентов при нарушении заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотрено ст. 811, 395 ГК РФ.

На основании изложенного суд принимает признание иска и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Красильникова А.Н. в пользу Анасьева И.В. задолженность по договору займа от 10.07.2014 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 14.12.2015 в сумме <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 18 января 2016 года.

Судья                                         Ерохова Л.А.