Решение по делу № 2а-1185/2020 от 01.12.2020

УИД 50RS0014-01-2020-001796-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1185/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Московской области к Х.А.В. о взыскании налоговой задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 16 по МО обратилась в суд с требованием к ответчику Х.А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством ответчик является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; и <адрес> с кадастровым номером № За 2018 год ответчику начислен земельный налог в размере 119384 рубля и 6138 рублей соответственно, а в общей сумме 125522 рубля. Ответчику было направлено требование об уплате налога. В указанный в требованиях срок сумму задолженности не погасил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за период 2018 год и пени в размере 745,81 рублей, а всего 126267,81 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.

Административный ответчик Х.А.В. в судебном заседании против заявленных требований в части взыскания земельного налога и пени по земельному участку с кадастровым номером № возражал и пояснил, что Решением Щелковского городского суда Московской области от 19.12.2008 по делу №2-2762/2008, вступившим в законную силу 09.04.2009 признан недействительными акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером № от 22 марта 2004 года по адресу: вблизи населенного пункта <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Как указано в решении факт межевания и вся история сделок со спорным участком признаны недействительными, сведения судом аннулированы. В рамках указанного дела право собственности признано за гражданином Р.Ю.Г., т.е. был произведен выдел из общего участка, который незаконно облагается налогом административным истцом по настоящее время. Управление Роснедвижимости по Московской области Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, которое на дату вынесения указанного судебного акта, являлось регистрирующим органом, было привлечено к участию в деле в качестве ответчика, следовательно, было обязано исполнить Решение суда. СНТ «Клязьма-1» из чьих земель был выделен спорный земельный участок, также являлось по указанному делу Ответчиком, в дальнейшем при формировании общего участка СНТ и выделении участков членам СНТ также обязано было учесть указанное Решение суда, и оно было учтено. Таким образом, Решением Щелковского городского суда факт межевания и вся история сделок со спорным участком признаны недействительными, сведения судом аннулированы. При таких обстоятельствах, сделка по приобретению Административным ответчиком спорного земельного участка признана недействительной, также признаны недействительными все ранее совершенные в отношении земельного участка сделки и сам факт межевания земельного участка, следовательно, право собственности на спорный земельный участок фактически, с учетом указанного Решения суда, никогда не существовало. Требования в части взыскания налоговой задолженности по земельному участку с кадастровым номером № в размере 6138 рублей и пени признал в полном объеме.

Материалами дела установлено, что при проведении контрольных мероприятий налоговым органом выявлено, что за Х.А.В. на праве собственности зарегистрированы два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и <адрес> с кадастровым номером №.

За 2018 год ответчику начислена недоимка по земельному налогу в сумме 119384 рублей и 6138 рублей. Ответчику направлено требование об уплате налога и пени. В указанный в требованиях срок ответчик сумму задолженности не погасил.

В судебном заседании административный ответчик пояснил, что на основании Решения Щелковского городского суда Московской области от 19.12.2008 сделка по приобретению земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № признана недействительной, также признаны недействительными все ранее совершенные в отношении земельного участка сделки и сам факт межевания земельного участка, следовательно, право собственности на спорный земельный участок фактически, с учетом указанного Решения суда, никогда не существовало.

Из материалов усматривается, что Решением Щелковского городского суда Московской области от 19.12.2008 по делу №2-2762/2008, акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером № от 22 марта 2004 года по адресу: вблизи населенного пункта <адрес>, признан недействительным кадастровый план земельного участка №, договор дарения по ? долей в праве общей собственности на земельный участок площадью 55273 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый №, от 08 декабря 2004 года, заключенный между Ш.В.М. и К.А.М., М.Р.Г., зарегистрированный МОРП 27.12,2004 г. за №, свидетельство о государственной регистрации права, выданное М.Р.Г. 27 декабря 2004 года, запись регистрации №, свидетельство о государственной регистрации права, выданное К.А.М. 27 декабря 2004 года, запись регистрации №, договор кути-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 55 273 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером № для дачного строительства, категория земель- сельскохозяйственного назначения, заключенный 30.05.2007 г. между К.А.М. и Ш.А.А., зарегистрированный в УФРС по МО 17.07.2007 г. за №, договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 55 273 кв.м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером № для дачного строительства, категория земель - сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, заключенный 30.05.2007 г. между М.Р.Г. и Л.С.В., зарегистрированный в УФРС по МО 17.07.2007 г. за №, договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 55 273 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № для дачного строительства, категория земель-сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, заключенный 25.07.2007 г. между Ш.А.А. и Х.А.В., зарегистрированный в УФРС по МО 04.09.2007 г. за № договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 55 273 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером № для дачного строительства, категория земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, заключенный 25.07,2007 г. между Л.С.В. и К.А.А., зарегистрированный в УФРС по МО 04.09.2007 г. за№,свидетельство о государственной регистрации права от 04 сентября 2007г. на имя К.А.А. и запись регистрации №, и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №, свидетельство о государственной регистрации права от 04.09.2007 г. на имя Х.А.В. и запись регистрации №, и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №. Решение суда вступило в законную силу 09.04.2009 года.

Согласно п. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, Решением Щелковского городского суда Московской области от 19.12.2008 факт межевания и вся история сделок со спорным участком признаны недействительными, сведения судом аннулированы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия связанные с земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ранее признаны недействительными, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания налоговой задолженности по данному земельному участку в размере 119384 рублей и пени.

В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание, что пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Учитывая, что ответчиком требования в части взыскания задолженности по земельному участку с кадастровым номером 50:14:0030410:575 в размере 6138 рублей признаны в полном объеме, доказательств, опровергающих данные требования, не представлено, суд считает, что административный иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 39, 70 НК РФ, поскольку указанная сумма налога ответчиком не уплачена, налогоплательщику направлялось требование об уплате налогов и пени от 31.12.2019 № 78402, в установленные сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженности, суд взыскивает с Х.А.В. пени за период с 03.12.2019 по 30.12.2019.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Московской области к Х.А.В. о взыскании налоговой задолженности, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджетов земельный налог за 2018 год по земельному участку с кадастровым номером № в размере 6138 рублей, пени в размере 37 рублей 30 коп., а всего 6175 рублей 30 коп.

Взыскать с Х.А.В. государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

В удовлетворении административного искового заявления о взыскании налоговой задолженности в размере 119384 рублей, а также пени за 2018 год по земельному участку с кадастровым номером № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      Гуркин С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 23 декабря 2020 года