Решение от 04.04.2017 по делу № 02-1004/2017 от 17.02.2017

                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

4 апреля 2017  года                                                                                                   г. Москва

 

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  Серов М.А., при секретаре Василеженко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1004\2017 

по иску К. к  В. о взыскании долга,-

                                                        УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился  в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать долг по договору займа – … руб., судебные расходы на госпошлину – … руб.

Истец в суде поддержал иск.  

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С согласия истца суд на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

        Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что … года истец  передал ответчику в долг … руб., из которых возвращено … руб.

Долг ответчиком полностью не возвращен.

Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.809 ГК РФ договора займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном  ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст.ст 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ,-

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – … ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – …  ░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                       ░░░░░ ░.░.

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1004/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Королев Д. Е.
Ответчики
Востров В. А.
Суд
Солнцевский районный суд Москвы
Судья
Серов М.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
13.03.2017Беседа
04.04.2017Судебное заседание
17.02.2017Зарегистрировано
17.02.2017Подготовка к рассмотрению
13.03.2017Рассмотрение
04.04.2017Завершено
04.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее