Решение по делу № 33-18938/2023 от 23.10.2023

Дело 33-18938/2023 ( № 2-654/2023)

УИД: 66RS0051-01-2022-003338-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Огородникова Е.Г. рассмотрела 28.11.2023 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Зеленко Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Серовского районного суда Свердловской области от 27.02.2023, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

решением Серовского районного суда Свердловской области от 27.02.2023 удовлетворены исковые требования ООО «Право онлайн» к Зеленко О.А. о взыскании задолженности по договору займа. Взыскана с Зеленко О.А. в пользу в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 21593938 от 25.02.2022 в размере 62 500 руб., из которой сумма основного долга составляет 25000 руб., сумма процентов составляет 37500 руб. Этим же решением суда с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 2 075 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда в части начисленных процентов, ссылаясь на нарушения норм материального права. В обоснование доводов жалобы указала на ошибочность выводов суда относительно размера процентов, который является чрезмерно завышенным.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 25.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и Зеленко О.А. заключен договор микрозайма № 21593938 на сумму 25 000 руб., сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых.

Сумма займа перечислена Зеленко О.А. 25.02.2022 на банковский счет заемщика.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.

18.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договору уступки прав требования (цессии) № АК-157-2022, согласно которому к последнему перешло права требования, вытекающие, в том числе из спорного договора займа.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывая условия договора займа от 25.02.2022, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Указанный вывод суда, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости снижения размера взысканных процентов за пользование заемными денежными средствами судебная коллегия находит несостоятельными как основанными на неверном толковании норм материального права.

Так, согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 указанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом, действующим на момент заключения договора займа между ООО МКК «Академическая» и Зеленко О.А., максимальный размер процентов, который может быть взыскан с заемщика, не может превышать полуторакратного размера суммы займа.

Поскольку сумма займа, предоставленная ответчику, составляет 25 000 руб., максимальная сумма процентов, подлежащая взысканию, не может превышать 37 500 руб.

Размер процентов, установленный судом, не превышает установленный законом предел, а потому доводы автора жалобы не являются обоснованными.

Оснований для применения положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую по существу ссылается ответчик, не имеется, поскольку договор займа заключен с микрофинансовой организацией, которая на профессиональной основе занимается предоставлением денежных средств в займ.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Само по себе установление повышенных процентов не свидетельствует о нарушении прав ответчика, учитывая, что такая возможность предусмотрена законом.

Суд первой инстанции правильно разрешил дело, надлежащим образом применил нормы материального права, каких-либо нарушений процессуальных норм им не допущено, а потому решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение Серовского районного суда Свердловской области от 27.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Огородникова