Решение по делу № 2-1-332/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1-332/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-000461-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2021 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего      Дементьевой В.В.,

при секретаре         Бусуриной Е.А.,

с участием

истца Кудрявцева С.В.,

представителя истца Захаровой М.А.,

ответчиков Широковой Т.М., Смородинкиной В.В.,

представителя ответчика         Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинка Владимирской области гражданское дело по иску Кудрявцева Сергея Витальевича, Зангировой Анастасии Витальевны, Кудрявцевой Лидии Михайловны к Широковой Татьяне Михайловне, Смородинкиной Валентине Викторовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кудрявцев С.В., Зангирова А.В., Кудрявцева Л.М. обратились в суд с иском к Широковой Т.М., Смородинкиной В.В. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <...>. В обосновании требований указано, что квартира на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала Т., которая ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание на Л., К. и К. ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла. После смерти Т. спорной квартирой пользовались истцы с членами своих семей и Л. А.М., который в ней проживал. Истцы имели доступ в квартиру, помогали Л. А.М. поддерживать ее в надлежащем состоянии, сделали косметический ремонт, частично оплачивали электроэнергию и коммунальные платежи, т.е. фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ Л. А.М. умер, жены и детей у него не было, проживал один, в квартире, кроме него, никто зарегистрирован не был. Наследником имущества Л. А.М. является его сестра - истец Кудрявцева Л.М., приходящаяся матерью истцам Кудрявцеву С.В. и Зангировой А.В. после смерти Л. А.М. доступ в квартиру имеют истцы, которые принимают меры к сохранению наследственного имущества, оплачивают коммунальные платежи. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением (л.д. NN).

Истцы Зангирова А.В. и Кудрявцева Л.М., извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Истец Кудрявцев С.В. и его представитель Захарова М.А. исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили. Дополнительно суду пояснили, что семья Кудрявцевых участвовала в жизни Т. и Л.. После смерти Т. истцы поддерживали состояние квартиры, всегда находились рядом и помогали Л., который после отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован и проживал в спорной квартире вместе со своей матерью Т., а после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ году – один. Про завещание они не знали, оно находилось у Кудрявцевой Л.М., истец Кудрявцев С.В. узнал о завещании через 2 года после смерти Т., т.е. в ДД.ММ.ГГГГ году. К нотариусу за оформлением наследства по завещанию не обращались, поскольку не хотели ругаться с родственниками, Кудрявцева Л.М. возражала против оформления ими наследственных прав. Л. А.М. просил отдать ему завещание, но завещание ему не дали. За квартиру оплачивал Л., но когда он злоупотреблял спиртными напитками, то платила Кудрявцева Л.М. и хранила все квитанции за квартиру. Кудрявцев С.В. в течение первого года после смерти Т. в оплате коммунальных платежей не участвовал, впоследствии давал Л. А. деньги в долг на оплату коммунальных платежей, возвращение долга не контролировал. После затопления квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году истцы делали косметический ремонт в спорной квартире за счет средств Кудрявцевой Л.М. и Л. А.М. Кудрявцев С.В. принимал меры к сохранности квартиры, разгоняя шумные компании, которые собирал Л. А.М., Зангирова А.В. приходила убираться в квартиру, присылала матери деньги и участвовала в расходах по содержанию квартиры. Л. уезжал на работу, за квартирой присматривали все истцы. Полагают, что истцы наследство фактически приняли. Просила иск удовлетворить.

Ответчики Широкова Т.М. и Смородинкина В.В., представитель ответчика Смородинкиной В.В. – адвокат Графская М.В. в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что Л. всегда работал, имел деньги, и средства на содержание квартиры у него были, считал себя хозяином квартиры. Ремонт в квартире он делал сам, семья Смородинкиной В.В. ему помогала. Л. А. жил в квартире после смерти матери и до ДД.ММ.ГГГГ, жены и детей не имел. Полагают, что завещание Т. написала под давлением истца Кудрявцевой Л.М. Ответчики и истец Кудрявцева Л.М. – это родные сестры Л. А.М., которые должны наследовать после Л. А.М. в равных долях – по 1/3 доли. Просили в иске отказать.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учетом отношений между ним и другими лицами, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Суд установил, что квартира, расположенная по адресу: <...>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность Т. (л.д. NN). На момент приватизации квартиры - ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована по месту жительства только Т., что подтверждается представленной администрацией МО Воршинское Собинского района Владимирской области справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN).

Договор приватизации указанной квартиры зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Собинском БТИ и ДД.ММ.ГГГГ - в Бабаевской сельской администрации Собинского района Владимирской области.

По данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях квартиры в ЕГРН отсутствуют (л.д. NN).

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Исходя из изложенного, право собственности Т. на спорную квартиру признается юридически действительным.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла (л.д. NN).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статей 1119 (пункт 1), 1121 (пункт 1) ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Бабаевского сельского округа Собинского района Владимирской области удостоверено завещание Т., согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала Кудрявцеву С.В. и Кудрявцевой (после заключения брака – Зангировой) А.В. и Л. А.М. (л.д. NN). Как следует из записи на завещании, выполненной на завещании представителем администрации ДД.ММ.ГГГГ, отмены или изменения завещания не проводилось.

Установлено, что на момент открытия наследства после смерти Т. имелось три наследника по завещанию: ее сын - Л. А.М. и ее внуки - истцы Кудрявцев С.В. и Зангирова (до заключения брака – Кудрявцева) А.В. (л.д. NN).

Как следует из ответов нотариусов Собинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Т. не заводилось (л.д. NN).

В соответствии со статьями 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьи 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, Л. наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Таким образом, в силу указанной нормы, в случае не принятия наследником по завещанию наследственного имущества, его доля в наследстве переходит к иным наследникам по завещанию, если самим завещанием не предусмотрено иное.

Наследник по завещанию сын Т. - Л. А.М. на момент смерти наследодателя имел регистрацию по месту жительства в спорной квартире (л.д. NN). Кроме того, как указано истцами и не оспаривается ответчиками, Л. А.М. постоянно проживал в квартире, следовательно, фактически принял наследственное имущество в виде квартиры после смерти своей матери – Т.

Согласно исковому заявлению и объяснениям истца Кудрявцева С.В. и его представителя Захаровой М.А. после смерти Т. истцы Кудрявцев С.В. и Зангирова А.В., как наследники по завещанию, фактически наследство приняли, поскольку пользовались квартирой, поддерживали и ремонтировали ее, оплачивали коммунальные услуги.

Из показаний свидетелей К., Ш., Щ. следует, что истец Кудрявцев С.В. разгонял пьяные компании, которые Л. А.М. собирал в спорной квартире. Свидетель К. видел, что в квартиру приходил Кудрявцев С.В. и его сестра Анастасия.

Свидетель З. суду пояснила, что после смерти бабушки Т. ее внуки: Сергей и Настя приходили в квартиру, Сергей разгонял пьяные компании. За квартиру платил Л. А., один раз оплачивала – Кудрявцева Л.М. Три года назад спорная квартира была затоплена, Кудрявцева Л.М. и Зангирова А.В. убирались в квартире.

По показаниям свидетеля Г. Л. работал на реставрации храмов, оплачивал квартплату и коммунальные платежи, около 10 лет назад делал в квартире ремонт, в котором они ему помогали.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что бесспорных и убедительных доказательств фактического принятия наследниками по завещанию Кудрявцевым С.В. и Зангировой А.В. наследства, открывшегося после смерти наследодателя Т., в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, стороной истца не представлено.

Регистрация истца Кудрявцева С.В. по месту жительства и фактическое проживание в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период до открытия наследства после смерти Т. значения для данного спора не имеет, поскольку не влияет на наследственные правоотношения, возникающие после смерти наследодателя (л.д. NN).

Доводы представителя истца об участии истцов Кудрявцева С.В. и Зангировой А.В. в оплате квартиры и коммунальных платежей доказательствами не подтверждены, поскольку истец Кудрявцев С.В. факт оплаты в течение первого года после смерти Т. отрицает, о внесении указанных платежей Зангировой А.В. ему ничего неизвестно. При этом внесение платежей истцом Кудрявцевой Л.М. и наличие у нее всех квитанций значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку она не является наследником по завещанию после смерти Т.

Факт проведения истцами ремонта в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ году не подтверждает принятие ими наследства после смерти Т. в установленный законом шестимесячный срок.

В ходе рассмотрения дела истцами также не представлено суду доказательств принятия ими мер по сохранности спорной квартиры в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя. То обстоятельство, что истец Кудрявцев С.В. разгонял пьяные компании, которые собирал Л. А.М. в квартире, не свидетельствует о принятии Кудрявцевым С.В. мер по сохранности имущества, обуславливается родственными отношениями. Кроме того, ничем не доказано, что это имело место в течение шести месяцев после смерти Т.

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в статье 1161 ГК РФ основаниям, согласно данной статье переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Л. А.М., будучи зарегистрированным и проживая в спорной квартире, фактически наследство после смерти матери – Т. в виде 1/3 доли в праве на квартиру принял, истцы Кудрявцев С.В. и Зангирова А.В., также являясь наследниками Т. по завещанию, наследство не приняли, фактически отказались от него, сведения о наличии иного наследственного имущества, кроме спорной квартиры, после умершей Т. отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что 2/3 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Т., причитающиеся по завещанию внукам наследодателя - Кудрявцеву С.В. и Зангировой А.В., в связи с их отказом от наследства, в силу статьи 1161 ГК РФ перешли к наследнику по завещанию Л. А.М., в связи с чем, он стал единоличным собственником спорной квартиры, в т.ч. и указанных 2/3 долей.

При установлении факта принятия открывшегося после смерти Т. наследства в виде спорной квартиры Л. А.М. и отсутствии доказательств принятия указанного наследства истцами Кудрявцевым С.В. и Зангировой А.В., предусмотренных законом оснований для признания за ними права собственности в размере 1/3 доли в праве за каждым у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований истцам Кудрявцеву С.В. и Зангировой А.В. суд полагает необходимым отказать.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ наследник по завещанию Т. - Л. А.М. умер (л.д. NN).

По объяснениям сторон жены и детей у него не было, проживал он один, в квартире, кроме него, никто зарегистрирован не был.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Исходя из изложенного, при отсутствии наследников первой очереди, наследниками по закону второй очереди имущества Л. А.М. являются его сестры - истец Кудрявцева Л.М. и ответчики Широкова Т.М. и Смородинкина (до заключения брака - Титовка) В.В., которые должны документально подтвердить нотариусу родственные отношения с наследодателем (л.д. NN).

Согласно ответу нотариуса и представленным материалам наследственного дела, наследники по закону второй очереди Кудрявцева Л.М., Широкова Т.М. и Смородинкина В.В. в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело (л.д. NN).

Истец Кудрявцева (до заключения брака – Титовка) Л.М., приходящаяся дочерью наследодателю Т., являющаяся наследником по закону первой очереди, при наличии подписанного наследодателем завещания, в котором она не указана, и установленном судом факте принятия наследства наследником по завещанию Л. А.М., наследовать спорную квартиру после смерти матери Т. не вправе.

Вместе с тем, в связи со смертью Л. А.М., истец Кудрявцева Л.М. при отсутствии у Л. А.М. завещания наряду с ответчиками Широковой Т.М. и Смородинкиной В.В. вправе оформить наследственные права на принадлежащее Л. А.М. имущество у нотариуса, поскольку, обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они считаются принявшими наследство с момента его открытия, при этом состав наследственного имущества и определение долей наследников производятся нотариусом.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Таким образом, гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции РФ, исходят, по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Как видно из материалов дела, истцом заявлены требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Л. А.М.

При этом на нарушение ее наследственных прав со стороны ответчиков истцом Кудрявцевой Л.М. не указано и доказательств этому суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, требования истца Кудрявцевой Л.М. о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истцов отказано, понесенные ими расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Кудрявцева Сергея Витальевича, Зангировой Анастасии Витальевны, Кудрявцевой Лидии Михайловны к Широковой Татьяне Михайловне, Смородинкиной Валентине Викторовне о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 В.В. Дементьева