Решение по делу № 7-115/2021 от 18.01.2021

Буйнакский районный суд РД судья Омаров А.О.

Дело №5-462/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года по делу №7-115/2021, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника гражданина Республики Азербайджан М.Р.о. А.М.. на постановление судьи Буйнакского районного суда РД от 29 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Буйнакского районного суда РД от 29 октября 2020 года гражданин Республики Азербайджан М.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, защитник А.М. подал в Верховный Суд РД жалобу об изменении этого постановления судьи, исключив из резолютивной части дополнительное наказание в виде административного выдворения М.Р.о. за пределы Российской Федерации и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи.

В судебном заседании защитник А.М. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в жалобе и просит удовлетворить её.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности М.Р.о. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы защитника, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

-2-

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" – согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановление судьи Буйнакского районного суда РД было вынесено 29 октября 2020 года, копия которого в тот же день вручена М.Р.о. (л.д.17).

Срок на подачу жалобы истёк в 24 часа 9 ноября 2020 года, а жалоба защитником М.Р.о. А.М. подана лишь 19 декабря 2020 года, то есть по истечении десятидневного срока подачи жалобы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ш.М. были созданы условия для реализации его права на обжалование судебного акта.

Доводы жалобы о том, что он пропустил срок подачи жалобы по уважительным причинам, не состоятельны, голословны и необоснованны. Ему, вопреки жалобе, как следует из постановления судьи, в судебном заседании были разъяснены его права.

Не обоснован и довод жалобы о не предоставлении М.Р.о. переводчика. Ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении протокола об административном правонарушении в судебном заседании М.Р.о. не было заявлено ходатайство о представлении ему переводчика, хотя соответствующие права ему были разъяснены.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда от 29 октября 2020 года не имеется.

Кроме того, отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы как на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.6 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника гражданина Республики Азербайджан М.Р.о. А.М. о. восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 29 октября 2020 года, отказать.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении М.Р.о. возвратить в Буйнакский районный суд Республики Дагестан, жалобу вернуть заявителю.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев