Решение по делу № 2-1066/2016 от 09.02.2016

Решение изготовлено в полном объеме 08.04.2016 года

Дело № 2-1066/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО6, ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, СПАО «РЕСО-Гарантия», обратился в суд с иском к ответчикам, Ли В.А., ПАО «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 160 107 руб. 54 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, по вине ответчика Ли В.А., управлявшего автомашиной Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Рено Логан, государственный регистрационный знак №. Автомашина Рено Логан была застрахована по полису КАСКО АТ № в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 221 607 руб. 54 коп. Гражданская ответственность водителя Ли В.А. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, которое возместило истцу причиненный ущерб в размере 61 500 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением (221 607,54 – 61 500 = 160 107,54), а также возместить понесенные судебные расходы по делу.

Истец, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики, Ли В.А., представитель ПАО «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «… граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств, в результате которого автомашине Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащей и под управлением ФИО5, были причинены механические повреждения (л.д.13,14).

ДТП произошло по вине водителя Ли В.А., управлявшего автомашиной Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Автомашина Рено Логан, государственный регистрационный знак №, была застрахована по полису КАСКО АТ № в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.12,15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае с направлением автомашины для ремонта в СТОА (л.д.16,17).

Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» направило автомобиль на ремонт, оплатив стоимость восстановительного ремонта в размере 221 607 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30,34).

Гражданская ответственность водителя Ли В.А. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, которое возместило истцу причиненный ущерб в размере 61 500 руб. (л.д.35).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Поскольку ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу не в полном объеме в пределах лимита ответственности, суд полагает, что с ответчика ПАО «Росгосстрах» подлежит довзысканию сумма в размере 58 500 руб. (120 000 – 61 500 = 58 500).

При этом суд принимает во внимание, что неоднократные запросы суда в адрес ПАО «Росгосстрах» о предоставлении копии выплатного дела и обосновании размера выплаченного страхового возмещения, указанный ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя доказывания обоснованности выплаченной суммы страхового возмещения законом возложено на ПАО «Росгосстрах», однако каких-либо доказательств последним в подтверждении исполнения обязательства в полном объеме суду не представлено.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что вина ответчика Ли В.А. в причинении ущерба установлена, с учетом подлежащей довзысканию суммы в размере 58 500 руб. с ответчика ПАО «Росгосстрах», с ответчика Ли В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 101 607 руб. 54 коп. (160 107,54 – 58 500 = 101 607,54).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик Ли В.А. суду не представил, сумму ущерба не оспорил.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 608 руб. 46 коп., с ответчика Ли В.А. - в размере 2 793 руб. 69 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО7, СПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ПАО «Росгосстрах» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 58 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 608 руб. 46 коп., а всего взыскать 60 108 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО8 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 101 607 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793 руб. 69 коп., а всего взыскать 104 401 руб. 23 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило