Решение по делу № 2-18/2019 от 23.11.2018

                                                                                                 Дело № 2-18/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Токаревка                                                                       31 января 2019 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Копченкиной Н.В.

при секретаре Караваевой Н.И.

с участием адвоката Ефимкина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области к Пичугиной Наталье Павловне, Симоновой Варваре Васильевне, Поповой Надежде Никитичне, Бабайцеву Дмитрию Петровичу о признании права муниципальной собственности муниципального образования Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли и по встречным исковым заявлениям Кожевниковой Нины Николаевны, Воротнева Вячеслава Викторовича к администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю

У С Т А Н О В И Л :

              Администрация Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к Пичугиной Наталье Павловне, Симоновой Варваре Васильевне, Поповой Надежде Никитичне, Бабайцеву Дмитрию Петровичу о признании права муниципальной собственности на земельные доли этих граждан, признанные невостребованными.

           В обоснование указанных требований администрация указала на то, что на протяжении последних 10 лет некоторые собственники земельных долей не распорядились ими, права не зарегистрировали в регистрационной службе, либо собственник умер, а наследство не оформлено, и не принимают никаких мер по надлежащему использованию, находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. После регистрации права аренды с собственниками земельных долей в границах бывшего колхоза им.Ленина, было установлено, что земельные доли, принадлежащие Пичугиной Н.П., Симоновой В.В., Поповой Н.Н., Бабайцеву Д.П. не используются собственниками по назначению в течение трех лет и более. Указанные доли были включены в список невостребованных земельных долей. Данный список был опубликован в газете «Тамбовская жизнь» от 17 марта 2017 года. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. По истечении 90 дней в администрацию Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей не поступило. Поэтому администрацией Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района в спецвыпуске «Тамбовская жизнь» от 14 ноября 2017 года было подано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности с повесткой дня об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях. Поэтому Троицкоросляйский сельсовет Токаревского района вправе утвердить такой список самостоятельно, что и было сделано. Решением Троицкоросляйского сельского Совета народных депутатов от 25.12.2017 № 161 утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными в границах бывшего колхоза имени Ленина Токаревского района Тамбовской области.

         Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 16 января 2019 года гражданское дело по иску администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района к Симоновой Варваре Васильевне о признании права муниципальной собственности муниципального образования Троицкоролсяйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на невостребованную земельную долю и по встречному исковому заявлению Шишкиной Антонины Ивановны к администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района, Королевой Надежде Ивановне о признании права собственности на земельную долю было выделено в отдельное производство.

Как установлено по делу ответчики Попова Н.Н., Бабайцев Д.П. умерли, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: записью акта о смерти, сведениями, представленными администрацией Троицкоросляйского сельсовета, материалами наследственного дела.

10 декабря 2018 года определением Токаревского районного суда Тамбовской области была произведена замена ответчиков их правопреемниками. В качестве правопреемников по делу были привлечены Воротнев Вячеслав Викторович, Кожевникова Нина Николаевна на стороне умершего ответчика Поповой Надежды Никитичны, а Бабайцева Анна Степановна, Бабайцев Петр Дмитриевич, Соломатина Любовь Дмитриевна на стороне умершего ответчика Бабайцева Дмитрия Петровича. Место жительство Пичугиной Натальи Павловны неизвестно, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ на ее стороне был привлечен адвокат Ефимкин Г.В.

Протокольным определением Токаревского районного суда от 25 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Росляйское».

Кожевникова Нина Николаевна и Воротнев Вячеслав Викторович обратились в суд со встречными исковыми заявлениями к администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти Поповой Надежды Никитичны, указывая, что они являются наследниками по завещанию после смерти Поповой Н.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Попова Н.Н. проживала по месту регистрации по <адрес>. По состоянию здоровья с 2000 года Попова Н.Н. проживала в семье Воротнева В.Ф. и Кожевниковой Н.Н., которые осуществляли за ней уход. В благодарность за это Попова Н.Н. в 2004 году составила завещание, по которому она завещала принадлежащие ей на праве собственности две земельные доли в равных долях им. Одна земельная доля принадлежала Поповой Н.Н. на праве собственности на основании свидетельства на праве собственности на землю, а другая досталась ей по наследству после смерти сына. Когда Попову Н.Н. они забирали жить к себе, то все ее имущество, а именно 2 козы, холодильник, телевизор, диван, электрический обогреватель и личные вещи они забрали с собой и в дальнейшем ими пользовались также и после смерти. Воротнев В.В. забрал себе телевизор и фотоальбом, то есть они приняли наследство путем фактического владения. Однако, в связи с тем, что был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, оформить право собственности на земельную долю в административном порядке не представляется возможным. Поэтому они просят суд признать за ними право собственности на земельную долю общей площадью 7,13 га., находящуюся по адресу: Тамбовская область, Токаревский район, сельское поселение Троицкоросляйский сельсовет, территория имени Ленина, участок 69, кадастровый номер 68:21:0000000:29.

В судебном заседании представитель истца - ответчика глава Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области Жучкова З.М. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, однако, если имеются основания для признания права собственности за Кожевниковой Н.Н. и Воротневым В.В. на земельную долю, то не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик -истец Кожевникова Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что Попова Н.Н., умершая в 2006 году является тетей ее мужа Воротнева В.Ф. С конца 1999 года по день своей смерти Попова Н.Н. фактически проживала с ними одной семьей, хотя и была зарегистрирована в своем доме в с.Громушка Токаревского района. Попова Н.Н. при жизни составила завещание, по которому две земельные доли, принадлежащие на праве собственности завещала в равных долях ей и сыну мужа –Воротнева В.Ф. – Воротневу В.В.    После смерти Поповой Н.Н. она не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако приняла наследство путем фактического владения, взяв себе принадлежащие Поповой Н.Н. вещи: сундуки, холодильник, обогреватель, 2 козы. Телевизор и фотографии отдала Воротневу В.В. Также она продала Бабайцеву А.А., принадлежащий Поповой Н.Н. жилой дом. О том, что земельная доля Поповой Н.Н. была включена в списки невостребованных земельных долей, не знала.

Ответчик – истец Воротнев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что с его отцом- Воротневым В.Ф. и женой – Кожевниковой Н.Н. проживала Попова Н.Н., которая завещала две земельные доли в равных долях Кожевниковой Н.Н. и ему. После смерти Поповой Н.Н. он пропустил срок для принятия наследства. Однако, принял наследство путем фактического владения, забрав личные вещи, принадлежащие Поповой Н.Н.: телевизор, альбом с фотографиями. О том, что земельная доля Поповой Н.Н. была включена в списки невостребованных земельных долей, не знал.

              На основании ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

     В связи с изложенным, суд принял решение привлечь на стороне ответчика Пичугиной Н.П. в качестве его представителя адвоката.

     Представитель ответчика, адвокат Ефимкин Г.В., против заявленных исковых требований возражал и пояснил, что нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Бабайцева А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем письменном заявлении указала, что исковые требования не признает, и в ближайшее время намерена приступить к оформлению наследства.

Ответчики Бабайцев П.Д., Соломатина Л.Д. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, указав, что право государственной собственности Тамбовской области на земельные доли, ранее принадлежавшие Пичугиной Наталье Павловне, Поповой Надежде Никитичне, Бабайцеву Дмитрию Петровичу не признавалось. Таким образом, комитет оставляет решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда. Что касается встречных исковых требований, то Комитет просит суд в удовлетворении встречных исковых требований Кожевниковой Н.Н., Воротнева В.В. отказать в полном объеме, поскольку доказательств использования спорных земельных долей по целевому назначению в материалах дела не имеется, что подтверждает незаинтересованность заявителей в спорной земельной доле, и как следствие отсутствие факта нарушения прав заявителей на спорную земельную долю. При надлежащей осмотрительности до истечения трех месяцев заявители Кожевникова Н.Н., Воротнев В.В. могли и должны были знать о включении спорных земельных долей в списки невостребованных земельных долей, информация о которых публиковалась в средствах массовой информации и являлась общедоступной. В установленный законом срок, заявители спорных земельных долей с какими-либо требованиями об исключении их из списков невостребованных земельных долей не обращались.

Представитель третьего лица межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. В своем отзыве указывает, что вышеуказанные земельные доли в реестре федеральной собственности не значатся. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в п.1 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Таким образом, законодатель установил, что невостребованными могут быть признаны только те земельные доли, сведения о собственниках которых отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то есть такое право не зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, либо после смерти собственника земельная доля не унаследована. Рассмотрение вопроса об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований, указанных во встречных исковых заявлениях Кожевниковой Н.Н. и Воротнева В.В. Территориальное управление оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо представитель ООО «Росляйское» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца –ответчика главу администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области Жучкову З.М., ответчиков – истцов Воротнева В.В., Кожевникову Н.Н., адвоката Ефимкина Г.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования Воротнева В.В., Кожевниковой Н.Н. также подлежат удовлетворению в части.

Постановлением администрации Токаревского района № 260 от 9 ноября 1994 года «Об утверждении проекта перераспределения земель колхоза имени Ленина Токаревского района» в бесплатную коллективно-долевую собственность трудового коллектива колхоза был передан земельный участок общей площадью 5675 га, в том числе пашни 5066 га, многолетних насаждений 34 га, пастбищ – 575 га. и утверждены списки пайщиков в количестве 793 человека, размер земельной доли (пая) составляет 7,13 га., в том числе пашня 6,43 га., пастбища 0,7 га..

В число указанных пайщиков земельного участка входили Попова Надежда Никитична, Пичугина Наталья Павловна.

18 ноября 1994 года Поповой Надежде Никитичне, Пичугиной Наталье Павловне были выданы свидетельства на право собственности на земельную долю. Бабайцеву Дмитрию Петровичу свидетельство на земельную долю было выдано 8 июля 1998 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок кадастровый номер 68:21:0000000:29, адрес (местоположение): Российская Федерация, Тамбовская область, Токарёвский район, Сельское поселение Троицкоросляйский сельсовет, территория имени Ленина, участок 69, его площадь составляет 5798896 кв.м., доля в праве 100/8133.

Согласно ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»

1.Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

2.Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержаться в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей).

4. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

5. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

6. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

7. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

    8. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст.18 Закона Тамбовской области от 5 декабря 2007 года № 316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», подлежат опубликованию в газете «Тамбовская жизнь» сообщения связанные с реализацией прав и обязанностей участников земельных правоотношений, в том числе списки невостребованных земельных долей.

Администрация Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района в газете «Тамбовская жизнь» от 17 марта 2017 года опубликовала список невостребованных земельных долей в границах бывшего колхоза имени Ленина, в который вошли ответчики и предлагалось лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в администрацию Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности.

Однако возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей в администрацию Троицкоросляйского сельсовета не поступило.

В связи с этим администрацией Троицкоросляйского сельсовета в газете «Тамбовская жизнь» от 14 ноября 2017 года было опубликовано сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей - участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего колхоза имени Ленина с повесткой дня - утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях.

Решением Троицкоросляйского сельского Совета народных депутатов от 25 декабря 2017 года № 161 был утвержден список лиц, земельные доли которых могут признаны невостребованными в границах бывшего колхоза имени Ленина на территории Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области, состоящий из четырех собственников земельных долей, в том числе фамилии которых указаны в исковом заявлении в качестве ответчиков.

Следовательно, администрацией Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района были выполнены все требования Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по признанию земельных долей невостребованными.

Поэтому администрация Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района вправе была обратиться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, ранее принадлежащие Пичугиной Н.П., Поповой Н.Н., Бабайцеву Д.П..

Как видно из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, представленного администрацией Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района дата смерти Пичугиной Натальи Павловны неизвестна.

Согласно информации начальника ОП (дислокация р.п.Токаревка) МОМВД России «Мордовский» сведения на Пичугину Н.П. в данном миграционном пункте отсутствуют.

По сообщению администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Пичугина Н.П. на территории сельского Совета не проживает предположительно с 1992-1995 годов, выбыла в Украину.

Таким образом, установлено, что собственник земельной доли Пичугина Наталья Павловна не распорядилась своей земельной долей, в течение трех и более лет подряд, свое право собственности на земельную долю не зарегистрировала, не распорядилась ею иным образом. В настоящее время ее местонахождение неизвестно, сведений об ее смерти не имеется.

Поэтому земельная доля Пичугиной Натальи Павловны подлежит признанию невостребованной.

В отношении земельной доли, принадлежащей Поповой Надежде Никитичне, то, по мнению суда, встречные исковые требования Кожевниковой Н.Н., Воротнева В.В. о признании права собственности на земельную долю умершей Поповой Н.Н. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти 111-ИК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Климовским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, Попова Надежда Никитична, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как видно из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Попова Надежда Никитична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала принадлежащие ей земельные доли в равных долях Кожевниковой Нине Николаевне и Воротневу Вячеславу Викторовичу.

В судебном заседании установлено, что Поповой Н.Н. на праве собственности принадлежали две земельные доли: одна на основании свидетельства о праве собственности, другая на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына - Попова ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Но в список невостребованных земельных долей администрацией Троицкоросляйского сельсовета <адрес> включена одна земельная доля ФИО1, которая принадлежала ей на праве собственности.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании Попова Надежда Никитична с конца 1999 года и по день смерти фактически постоянно проживала вместе с Кожевниковой Н.Н. и ее мужем - Воротневым В.Ф. Примерно за месяц до смерти Попова Н.Н. уехала в гости к племянникам в г.Климовск Московской области, где и умерла. Кожевникова Н.Н. и Воротнев В.В. после смерти Поповой Н.Н. распорядились ее имуществом. Кожевникова Н.Н. взяла себе холодильник, обогреватель, продала жилой дом, принадлежащий Поповой Н.Н., а Воротневу В.В. отдала телевизор, фотоальбом, принадлежащие Поповой Н.Н..

По сведениям начальника ОП (дислокация р.п.Токаревка) МОМВД России «Мордовский», Попова Надежда Никитична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

По сведениям нотариуса Токаревского района Тамбовской области наследственное дело на имя Поповой Надежды Никитичны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Токаревского района не открывалось.

Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа Московской области, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Поповой Надежды Никитичны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками которой по завещанию являются Воротнев Вячеслав Викторович и Кожевникова Нина Николаевна. Воротневу В.В. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих уважительные причины такого пропуска.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 ФИО3. подтвердили, что Попова Н.Н. проживала в квартире Кожевниковой Н.Н. и ее мужа Воротнева В.Ф., которые ухаживали за ней.

Свидетель Свидетель №2 также дополнил, что Кожевникова Н.Н. перевозила к себе вещи, принадлежащие Поповой Н.Н.: сундуки, холодильник.

Таким образом, Кожевникова Н.Н., Воротнев В.В. после смерти Поповой Надежды Никитичны приняли наследство путем фактического владения.

При таких обстоятельствах суд считает, что есть все основания для признания за Кожевниковой Ниной Николаевной и Воротневым Вячеславом Викторовичем в равных долях права собственности на земельную долю, ранее принадлежащую Поповой Надежде Никитичне.

Следовательно, земельная доля, принадлежащая Поповой Н.Н., не может быть признана невостребованной.

Что касается земельной доли, ранее принадлежащей Бабайцеву Дмитрию Петровичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г.Москвы, наследницей имущества Бабайцева Дмитрия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена – Бабайцева Анна Степановна, в том числе на 2/3 доли ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя: ФИО10 и ФИО5. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из автомашины марки <данные изъяты> и автомашины марки <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В настоящее время Бабайцева А.С. оформляет у нотариуса право собственности на указанную земельную долю.

Поэтому оснований для признания данной земельной доли невостребованной у суда в настоящее время не имеется.

        Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ

                                                                решил:

     Признать право муниципальной собственности муниципального образования Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на одну невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Пичугиной Наталье Павловне – 100/8133 доли от земельного участка общей площадью 5798896 кв.м., адрес (местоположение): Российская Федерация, Тамбовская область, Токарёвский район, Сельское поселение Троицкоросляйский сельсовет, территория имени Ленина, участок 69, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 68:21:0000000:29.

     Признать за Кожевниковой Ниной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Воротневым Вячеславом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в равных долях право собственности на 100/8133 доли в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью 5798896 кв.м., кадастровый номер: 68:21:0000000:29, адрес (местоположение): Российская Федерации, Тамбовская область, Токарёвский район, Сельское поселение Троицкоросляйский сельсовет, территория имени Ленина, участок 69, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства ранее принадлежавшую Поповой Надежде Никитичне, умершей 22 июля 2006 года.

      В остальной части исковые требования администрации Троицкоросляйского сельсовета Токаревского района Тамбовской области, встречные исковые требования Кожевниковой Нины Николаевны, Воротнева Вячеслава Викторовича оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

             Судья                                                              Н.В.Копченкина

Мотивированное решение изготовлено

4 февраля 2019 года

            Судья                                                               Н.В.Копченкина