Решение по делу № 2-2384/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-2384/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 27 августа 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Калинина А.В.,

при секретаре             Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко Валентины Андреевны к ПАО «МРСК Центра» о понуждении к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств,

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «МРСК Центра» в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.12.2018, по условиям которого сетевая организация обязалась выполнить технологическое присоединение принадлежащих истцу энергопринимающих устройств электробытовой техники, освещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Срок выполнения названных мероприятий истек 28.04.2019, однако работы проведены не были. Письменная претензия истца оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на отсутствие оснований для невыполнения ответчиком условий вышеназванного договора, просит суд возложить на ответчика обязанность выполнить технологическое присоединение принадлежащих истцу энергопринимающих устройств электробытовой техники, освещения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец, извещенная своевременно, надлежаще в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.

До судебного заседания от представителя истца Ляшенко Д.А. поступило письменное заявление от отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, мотивированное добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истец просит принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу.Представители ответчика Буренков Н.С., Вашенков Е.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Рассматривая заявление об отказе от иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Отказ от иска истца зафиксирован в письменном заявлении об отказе от исковых требований, приобщенном к материалам дела. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждены надлежаще оформленной доверенностью.

В заявлении имеется указание на то, что правовые последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Ляшенко Валентины Андреевны от исковых требований к ПАО «МРСК Центра» о понуждении к осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья А.В. Калинин