Решение по делу № 2-171/2024 от 29.01.2024

    Дело №2-171/2024

    УИД 13RS0003-01-2024-000047-87

    Стр.2.176

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия                                                           12 марта 2024 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

        истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель которого не явился,

    ответчика – Канцарина А.А.,

    третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Канцарину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное обществе Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Канцарину А.А. В обоснование исковых требований истец указал, что в ПАО Сбербанк обратился Канцарин А.В. с заявлением на выдачу кредитной карты «Visa Credit Momentum». Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты была выдана карта № с лимитом в сумме 135 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Канцарин А.А.

По состоянию на 06 октября 2023 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 92 623 руб. 44 коп., в т.ч. основной долг – 78 727 руб. 45 коп., проценты – 13 895 руб. 99 коп. Период, за который образовалась задолженность – с 13 февраля 2023 г. по 06 октября 2023 г.

По указанным основаниям просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с Канцарина А.А. сумму задолженности в размере 92 623 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 978 руб. 70 коп.

    Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Канцарин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что умерший являлся его отцом. После его смерти он обратился к нотариусу Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего отца – Канцарина А.В., так как полагал, что у него на банковских счетах имеются какие-либо денежные вклады, поскольку другого имущества у него не было. Нотариусом были сделаны соответствующие запросы в банковские учреждения, однако, оказалось, что у отца банковских вкладов никаких не было. В связи с этим, никаких свидетельств о праве на наследство он не получал, и никакого имущества после смерти отца не принимал.

Третье лицо – нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении    просила о рассмотрении дела без ее участия и по усмотрению суда.

     При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от 24 июля 2019 г. Канцарину А.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 135 000 рублей, под 23,9% годовых, и открыт счет, что свидетельствует о заключении договора путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование заемными средствами составила 23,9% годовых.

В силу пункта 12 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» в случае нарушения держателем карты данных условий банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.

С данными условиями кредита Канцарин А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты и под информацией о полной стоимости кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Канцарин А.В. умер, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты>

Как следует из сообщения ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 21 февраля 2024 г., Канцарин А.В. в реестрах застрахованных лиц ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из требований части 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было, по состоянию на 06 октября 2023 г. задолженность Канцарина А.В. по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 24 июля 2019 г. №0393-Р-13805592260 (лицевой счет №), составляет 92 623 руб. 44 коп., из которых: основной долг – 78 727 руб. 45 коп., проценты – 13 895 руб. 99 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частями 1,2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Согласно частям 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 14, 36, 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 12 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Согласно материалам наследственного дела №34932633-148/2023 к имуществу Канцарина А.В., поступившего по запросу суда от нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия, с заявлением о принятии наследства после смерти Канцарина А.В. обратился сын – Канцарин А.А., указав, что наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. Согласно полученным сведениям о банковских счетах наследодателя, на момент смерти Канцарина А.В., денежные средства на счетах, отсутствовали. Согласно сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Мордовия, суммы пенсии, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты за январь 2023 г. выплачены Канцарину А.В. в полном объеме.

Учитывая, что в связи со смертью заемщика Канцарина А.В., обязательство по кредитному договору не прекратилось, поскольку его исполнение возможно без его личного участия, оно не связано неразрывно с личностью должника, к Канцарину А.А., как к наследнику, обратившемуся с заявлением о вступлении наследство после смерти Канцарина А.В. перешли права и обязанности последнего по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем, Канцарин А.А., как наследник, должен нести ответственность перед банком за исполнение обязательств умершего заемщика Канцарина А.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, согласно материалам гражданского дела, на момент смерти у Канцарина А.В. отсутствовало какое-либо наследственное имущество.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестра недвижимости запрашиваемых сведений, на момент смерти – 01 января 2023 г. Канцарин А.В. правами на недвижимое имущество не обладал.

Из поступивших ответов из банков и других финансовых учреждений следует, что Канцарин А.В. счетов и иных ценностей в финансово-кредитных учреждениях не имел.

Из сообщения РЭГ ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» от 08 февраля 2024 г. следует, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах за Канцариным А.В. согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 01 января 2023 г., отсутствуют.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что у Канцарина А.В. на момент смерти не имелось какого-либо имущества, а его наследником – Канцариным А.А. никакого имущества не принималось после его смерти, а также то, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности с Канцарина А.А., как с наследника умершего заемщика.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (ИНН 7707083893) к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                       Н.В. Бондарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>