Решение по делу № 5-109/2024 от 29.03.2024

05RS0№-27

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года                                                                                     <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> (РД, <адрес>) Гаджиев Х.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 53 мин., гражданин ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>. вел себя буйно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения по существу признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 53 мин. ФИО2, находясь в общественном месте <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о/у ОУР ОП по <адрес> по УМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому Неустановленное лицо из корыстных побуждений в 22 ч. 53 мин. 27.03.2024г., находясь в помещении магазина «Мечта», расположенного по адресу: РД, <адрес>, путем свободного доступа из кассы, расположенного в данном магазине, похитил наличные денежные средства в размере 33 000 рублей, тем самым причинив владельцу данного магазина гражданину ФИО1, 09.08.1991    г.р., значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000.

В ходе оперативно розыскных мероприятий было выявлено что, подозреваемый в данном преступлении скрылся с места преступления на автомобиле Лада Приора черного цвета за ГРЗ О 644 КХ 40. За управлением ФИО2 08.09.1988г.р. 28.03.2024г примерно 23час 30 мин по адресу <адрес> была обнаружена автомашина Лада Приора за ГРЗ О 664 КХ 40 под управлением гражданина ФИО2 08.09.1988г.<адрес> гражданину ФИО2 представившим сотрудником полиции было предложено проехать в отдел полиции по <адрес> для проверки причастности к данному преступлению и ранее совершенным преступлениям. В ходе разговора ФИО2 начал вести себя не адекватно и на неоднократные законные требования сотрудника полиции проехать в отдел полиции по <адрес> отказывался, на замечания не реагировал, на что мы попросили прекратить незаконные действия и пояснили что за данное правонарушение невыполнение законных требований сотрудника полиции предусмотрено административное наказание. На данное замечание гражданин не отреагировал и при этом всячески пытался скрыться от сотрудников полиции, после чего в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила. Далее 28.03.2024г. выйдя с автомобиля примерно в 23:53 находясь возле <адрес>, данный гражданин стал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень виновности правонарушителя, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание вины ФИО2 в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по существу признал, в содеянном раскаялся, прихожу к выводу о том, что в отношении него следует избрать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД по <адрес>.

УИН 18№

ИНН 0541018037

КПП 057201001

Р/сч. 03№ в ГРКЦ ГУ Банк России по РД

КБК 18№

БИК 018209001

Код ОКТМО 82701000

Разъяснить, что согласно ст. 32.1 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, то есть административному штрафу в 2-х кратном размере суммы не уплаченного штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                   Х.К. Гаджиев