Решение по делу № 2-707/2023 (2-5659/2022;) от 15.12.2022

Гражданское дело № 2-707/23

УИД 68RS0001-01-2022-007337-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

с участием представителя истца Черемисиной Т.В. адвоката Подольских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к Черемисиной Татьяне Викторовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось с иском к Черемисиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.03.2013 № образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере половины от общего долга (119 316,14 рублей) в сумме 59 658,07 рублей и половины от суммы неуплаченных процентов (54916,98 руб.) в размере 27 458,49 руб. Всего: 87 116,56 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2813,5 руб. и судебных издержек в размере 10 000 рублей.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ПАО НБ «Траст» предоставил ФИО1 займ в сумме 217 392,24 на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в сумме 7190 рублей с учетом процентной ставки в размере 31,1% годовых за пользование кредитом. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка права требования между ПАО НБ «Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" на основании договора №-УПТ. После чего ООО " Экспресс-Кредит" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен судьей по заявлению ответчика. Что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО " Экспресс-Кредит" в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черемисина Т.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Подольских Л.В. просила отказать в иске ООО «Экспресс-Кредит» за истечением срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Черемисиной Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 217 392,24 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 31,1% годовых.

ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сумме 7190 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла последний платеж (согласно графику фактического погашения займа, предоставленному истцом) и прекратила внесение платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования №4-01-УПТ, согласно которого право требования по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик просил отказать в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае иск был предъявлен банком к заемщику на основную часть долга, проценты, и неустойку, штрафные санкции одновременно.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, просрочка платежей по кредитному договору имела место 19.01.2017 года (последний платеж внесен ответчиком 16.12.2016). Срок исковой давности по данному платежу истек 19.01.2019.

Окончательно заемщик должен был исполнить кредитные обязательства 19.03.2018. Срок исковой давности по последнему платежу истек 19.03.2021.

Между тем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 19.03.2013 по 02.02.2016. Срок исковой давности по данному платежу истекает 02.02.2019.

Только 01.07.2021 ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного выше, срок исковой давности о взыскании спорной задолженности за период с 19.03.2013 по 02.02.2016 истек 02.02.2019, соответственно исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к Черемисиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.03.2013 №2287327836, образовавшейся за период с 19.03.2013 по 02.06.2016 в размере половины от общего долга (119 316,14 рублей) в сумме 59 658,07 рублей и половины от суммы неуплаченных процентов (54916,98 руб.) в размере 27 458,49 руб. Всего: 87 116,56 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2813,5 руб. и судебных издержек в размере 10 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023.

Судья                              Н.Р.Белова