Решение от 25.05.2022 по делу № 2-17/2022 (2-816/2021;) от 06.08.2021

Дело № 2-17/2022

УИД №23RS0009-01-2021-001279-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая Краснодарского края        25 мая 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания         Рыбалко Е.Ф.,

с участием:

представителя истца Яковенко И.Н., по доверенности ЕГА.,

ответчицы Гудуловой С.В., ее представителя по ордеру ЗКН.,

представителя ответчика Шлямовой Н.Г. по доверенности Гудуловой С.В.,

представителя соответчика администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района по доверенности Петренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко ИН к Гудуловой СВ, Шлямовой НГ и администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района о признании недействительными материалов межевания и акта установления границ земельного участка с кадастровым номером <......> по адресу: <......>,

и уточненному исковому заявлению Яковенко ИН к Гудуловой СВ, Шлямовой НГ и администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района о признании смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <......> и <......> в соответствии с межевым планом от 01.07.2021 года согласованными,

У С Т А Н О В И Л:

Яковенко ИН обратился в суд с исковым заявлением к Гудуловой СВ, Шлямовой НГ о признании недействительными материалов межевания и акта установления границ земельного участка, с кадастровым номером <......>, расположенного по адресу: <......>.

В обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <......> площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <......>, на основании Постановления главы администрации Брюховецкого сельского Совета № <......> от 01.04.1992 года, о чем подтверждает свидетельство о государственной регистрации права собственности <......> выданное Брюховецким Отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю 04.03.2013 года.

Указал, что границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством и участок стоит на государственном кадастровом учете без определения границ в соответствии с требованием земельного законодательства.

С целью определения границ земельного участка он обратился к Кадастровому Инженеру ФЕА, адрес: <......>.

Специалистом было проведено межевание, установлены границы земельного участка, но смежники его земельного участка написали возражения в согласовании границы, полученная в результате кадастровых работ площадь земельного участка с кадастровым номером <......>, составила 726 кв.м. участок отнесен к землям населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства и ему выдан межевой план от 01.07.2021 года.

В связи с этим признание недействительным материалов межевания (кадастровое дело КN <......> от 1996 года и акт установления размеров и точных границ землепользования от 14.02.1996 года земельного участка кадастровый номер <......> по ул. <......>) во вне судебном порядке не предоставляется возможным.

Просит суд признать недействительными материалы межевания земельного участка, расположенного по адресу: <......>, с кадастровым номером <......> согласно кадастрового дела КN <......> от 1996 года.

Признать недействительными акт установления размеров и точных границ землепользования расположенного по адресу: <......>, с кадастровый номер <......> в части согласования границ данного земельного участка от точки 10 до точки 9 от точки 9 до точки 8, согласно чертежа установленной границы от 19.03.1996 года.

Установить межевую границу и считать границы согласованными между принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером <......>, по адресу: <......>, отнесенным к землям населенных пунктов, предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 726 кв.м. и земельным участком с кадастровым номером <......>, предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <......>, принадлежащим на праве общей долевой собственности ответчикам Гудуловой С.В., и Шлямовой Н.Г. согласно межевого плана от 01.07.2021 года, выполненного кадастровым инженером ФЕА.

В судебном заседании представитель истца Яковенко И.Н., по доверенности ЕГА., уточнил исковые требования и просил считать смежную границу участков с кадастровыми номерами <......> и <......>, согласованной в соответствии с межевым планом от 01.07.2021 года, выполненного кадастровым инженером ФЕА

Представитель ответчика Гудуловой С.В., по ордеру ЗКН., возражала против удовлетворения исковых требований истца и предоставила суду ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца.

Яковенко И.Н. был пропущен срок исковой давности обращения с подобным требованием, поскольку о нарушении своего права ему стало известно в 1996 г., о чем свидетельствует кадастровое дело К№<......> от 1996 года.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у Яковенко И.Н. не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течении установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу, так как прошло 26 лет.

На споры об установлении границ земельного участка по причине недействительности материалов межевания или в связи с отказом подписать акт согласования границ, применима ст.196 ГК РФ в соответствии с которой общий срок исковой давности составляет три года.

11.05.2022 г. представитель истца Яковенко И.Н., по доверенности ЕГА., уточнил исковые требования и просил считать смежную границу участков с кадастровыми номерами <......> и <......>, согласованной в соответствии с межевым планом от 01.07.2021 г. выполненного кадастровым инженером ФЕА.

Ответчица Гудулова С.В., представляющая по доверенности интересы ответчика Шлямовой Н.Г., исковые требования также не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, приведенным ее представителем.

Представитель соответчика администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района, по доверенности Петренко Л.В., просила принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо - представитель по доверенности, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю МО по Брюховецкому и Каневскому районам, ВСА., предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - заместитель начальника Территориального отдела № 15 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю БТИ. предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – начальник Брюховецкого отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФЕА., предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей по делу, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На основании ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (Федеральный закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В кадастр недвижимости, в том числе, вносится в качестве основных сведений об объекте недвижимости описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно п. 5, п. 7 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержден в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п. 9 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу ч. 10 ст. 22 указанного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О кадастровой деятельности» (в ред. Федеральных законов от 21.12.2009 №334-ФЗ, от 03.07.2016 №361-ФЗ) (Федеральный закон №221-ФЗ) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); праве пожизненного наследуемого владения; праве постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

На основании ч. 1 ст. 40 вышеуказанного Федерального закона № 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Федеральный закон № 221-ФЗ регламентирует осуществление кадастровой деятельности в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которой обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (кадастровый инженер).

На основании пункта 3 статьи 61 Федерального закона №218-ФЗ реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Применительно к настоящему спору именно Яковенко И.Н. обязан доказать, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчиков, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Яковенко И.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером <......>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <......>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.07.2021 г.

Согласно сведений ЕГРН от 02.07.2021 г. следует, что граница земельного участка с кадастровым номером <......> не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Как следует из представленных стороной истца документов, Яковенко И.Н. обратился к кадастровому инженеру ФЕА. для определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <......> и подготовки межевого плана, однако, акт согласования местоположения границ земельного участка с площадью 800 кв.м. не был подписан смежными землепользователями.

Из заключения кадастрового инженера ФЕА. от 01.07.2021г. следует, что процедура согласования частей границы земельного участка, расположенного по адресу: <......> от <......> не проводилась, так как они являются границей с землями общего пользования и нет предмета согласования.

Граница от <......> с земельным участком с кадастровым номером <......> установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При проведении согласования граница земельного участка по адресу: <......> от <......> проводилась в индивидуальном порядке с собственником данного земельного участка, но в дальнейшем собственник этого земельного участка предоставил возражения на проект межевого плана в письменной форме и от подписи отказался.

При этом из архива органа местного самоуправления Брюховецкого сельского поселения получен ответ об отсутствии данных по информации подтверждающей фактическое местоположение границ земельного участка на местности, граница земельного участка, а именно точки от <......> с кадастровым номером <......> по адресу: <......>, указанная, как земли общего пользования Администрации Брюховецкого сельского поселения, согласована с нарушением земельного законодательства (Закон РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218).

На основании сведений ЕГРН 03.07.2021 года следует, что собственниками земельного участка с кадастровым номером <......> являются Гудулова СВ, Шлямова НГ. Границы данного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из сведений ЕГРН 01.07.2021 года следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером <......> является Яковенко И.Н. Границы данного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Право собственности на земельный участок у ответчиков Гудуловой С.В., Шлямовой Н.Г. возникло на основании определения Брюховецкого районного суда от 16.06.2011 года, зарегистрировано в ЕГРН 22.02.2012 года, запись регистрации <......>.

Стороной ответчика Гудуловой С.В. был представлен акт установления размеров и точных границ землепользования расположенного по адресу: <......>, от 14.02.1996 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 22.09.2021 года по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза для определения возможности въезда на земельный участок с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <......> если бы не была возведена (построена) пристройка Лит.а1 к квартире с кадастровым номером <......> по адресу: <......>, производство которой было поручено эксперту РСГ.

Из заключения эксперта от 12.11.2021 года подготовленного экспертом РСГ. следует, что в случае если бы не была возведена пристройка, литер а1 к квартире с кадастровым номером <......>, по адресу: <......>, то расстояние от жилого дома, литер А до ограждения на границе со смежным земельным участком по <......>, было бы равным 3,6 метра, что достаточно для въезда на земельный участок с кадастровым номером <......>, расположенного по адресу: <......>.

Частью 1 статьи 87 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края, по ходатайству представителя ответчика, по делу была назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза для установления границ между земельным участком с кадастровым номером <......> по адресу: <......> и земельным участком с кадастровым номером <......> по адресу: <......>; определением координатных поворотных точек и фактическую площадь объекта недвижимости – земельного участка Яковенко ИН с кадастровым номером <......>, расположенного по адресу: <......>, с учетом ранее уже установленной границей.

Из заключения эксперта от 12.11.2021 года подготовленного экспертом РСГ. следует, что граница между земельным участком с кадастровым номером <......>, по адресу: <......> и земельным участком с кадастровым номером <......>, по адресу: <......>, в соответствии со схемой на рисунке 7 проходит по поворотным точкам <......>, координаты которых <......>

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <......>, расположенного по адресу: <......>, принадлежащего Яковенко ИН составляет 629 кв.м. координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <......>, по адресу: <......>, в соответствии со схемой на рисунке <......>

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам вышеуказанной статьи гражданского процессуального закона, суд учитывает следующее.

Истец просит суд считать смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами <......> и <......>, согласованной в соответствии с меженым планом от 01.07.2021 г. выполненного кадастровым инженером ФЕА.

Ответчик в судебном заседании согласился с выводами эксперта.

В ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к настоящему спору, несмотря на отсутствие мотивированных возражений со стороны правообладателей указанных участков, удовлетворение таких требований повлечет необоснованное ущемление прав данных лиц, предусмотренных Федеральным законом №218 ФЗ, что для суда служит основанием к отказу в требованиях и в данной части.

Наличие заключения кадастрового инженера доказательством наличия обстоятельств, определенных в п. 1 ст. 208 ГК РФ, в отношении Гудуловой С.В. Шлямовой Н.Г. не является, поскольку документы, содержащие оспариваемые истцом сведения существуют с 1996 год – акт установления размеров и точных границ землепользования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если и иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В порядке ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых и уточнённых исковых требований Яковенко И.Н.

Суд также находит возможным, удовлетворить ходатайство ответчика Гудуловой С.В. и применить п. 2 ст. 199 ГК РФ, в соответствии с которой исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <......> ░░ ░░░░░░: <......>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <......> ░ <......> ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.07.2021 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2022 ░░░░.

     ░░░░░:         ░░░░░░░                ░░░░░░░░░░░ ░.░.

         ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ _______________________░░░░░░░░░░░ ░.░.