Решение от 24.05.2022 по делу № 22-914/2022 от 29.04.2022

судья ФИО15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 24 мая 2022 года

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебных заседаний ФИО2.

с участием прокурора ФИО3, защитников подсудимого - адвокатов ФИО4 и ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката ФИО6 на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи ФИО8, мнение адвокатов ФИО6 и ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО3, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, Верховный Суд РД

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 января 2022 г. возвращена апелляционная жалоба адвоката ФИО6 в интересах подсудимого ФИО7 поданное на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 декабря 2021 г. принятого в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя потерпевшего ФИО10

На указанное постановление суда адвокатом ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование адвокат ФИО6 указывает на несогласии с постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 декабря 2021 г. о возврате под сохранную расписку вещественного доказательства по делу автомашины «БМВ Х-5» потерпевшему Потерпевший №1 до вынесения итогового судебного решения. Также полагает, что выводы суда о том, что постановление суда от 17 декабря 2021 г. не подлежит самостоятельному обжалованию, является неправильным, поскольку данная автомашина признана вещественным доказательством и его судьба должна быть разрешена при вынесении итогового решения.

С учетом изложенного просит постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 января 2022 г. и постановление суда от 17 декабря 2022 года отменить, и отказать в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе подсудимого, выслушав выступления участников судебного разбирательства, Верховный Суд РД приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ - определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в ч. 3 указанной статьи.

Согласно ч. 3 этой же статьи - до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, если апелляционная жалоба принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эту жалобу.

Обжалованное постановление суда отвечает вышеуказанным требованиям.

Как следует из представленных материалов, 17 декабря 2021 г. постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы удовлетворено ходатайство представителя потерпевшего и вещественное доказательство – автомобиль «БМВ Х-5», 2015 года выпуска возвращен под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1

Адвокат ФИО6 обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление суда.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции в своем постановлении от 13 января 2022 года обоснованного указал о том, что обжалуемое постановление суда от 17 декабря 2021 года не подлежит самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке, а подлежит обжалованию вместе с итоговым решением.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что постановление по вопросу хранения вещественных доказательств не ограничивает при этом конституционные права и свободы личности и не причиняет им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым, не порождает оно и последствий, выходящих за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений и не ограничивает право на доступ к правосудию.

Следовательно, оспаривание такого решения суда, согласно положениям статьи 389.2 УПК РФ невозможно до вынесения итогового судебного решения.

При этом, изложенные в апелляционной жалобе доводы о незаконности постановления Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17 декабря 2021 года, по изложенным выше обстоятельствам не подлежат рассмотрению в данном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Верховный суд РД

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░