Решение по делу № 2-748/2023 (2-4954/2022;) от 20.09.2022

Дело № 2-748/2023                                                                             УИД 23RS0014-01-2022-004886-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                                        01 декабря 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Отмаховой О.А.,

    с участием представителя истца Елфимовой Н.А. – Шалыгиной Л.О.,

ответчика – Елфимова А.А.,

представителя ответчика Елфимова А.А. – Ленц А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елфимовой Н. А. к Елфимову А. АлексА.у о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о признании действительным факта удостоверения завещания, составленного собственноручно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что 18 января 2022 года отцу истца ФИО3 стало плохо (он заболел ковидом) и он собственноручно написал завещание, в котором все свое имущество он завещал Елфимовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В этот же день его положили в инфекционное отделение Динского района, на следующий день его перевезли в 1-ую городскую больницу города Краснодара с диагнозом Ковид, где он и умер ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственное имущество входит: жилой дом общей площадью 34.4 кв.м., по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., по адресу: <адрес>; автомобиль марки - NISSAN X-TRAIL 2.0 COLUMBIA PACK, 2006 года выпуска; автомобиль марки-HYNDAJIX35 2.0 АТ, 2012 года выпуска; счет банке ПАО Сбербанк. Завещание составлено собственноручно и в подлинности составления завещания могут пояснить свидетели (его друзья) ФИО1 и ФИО2.

    В судебном заседании представитель истца Елфимовой Н.А. – Шалыгина Л.О. поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик – ФИО3 и представитель ответчика ФИО3 – Ленц А.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Динского нотариального округа Краснодарского края Жихарева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 23/

Стороны являются детьми ФИО3

Истцом представлено суду рукописное завещание от 18.01.2022 года, из которого следует, что ФИО3 завещает дом, счет в сбербанке, хёнде автомобиль и нисан своей дочери Елфимовой Н. А.. Сыну ФИО7 ничего. /т. 1 л.д. 25/

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что 18 января 2022 года ФИО3 стало плохо (он заболел ковидом) и он собственноручно написал завещание, в котором все свое имущество он завещал истцу Елфимовой Н. А., в тот же день ФИО3 госпитализировали в больницу, где он и умер.

Истец ссылается на положения ст. 1129 ГК РФ, из которой следует, что гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 - 1128 настоящего Кодекса. (пункт 2)

Исходя из буквальной трактовки нормы ст. 1129 ГК РФ, составление завещания в простой письменной форме (без удостоверения нотариусом) допустимо только при совокупности следующих обстоятельств: нахождение наследодателя в положении, явно угрожающем его жизни; наличии чрезвычайных обстоятельств, влекущих невозможность совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124- 1128.

Как изложено в п. 3 ст. 1129 ГК РФ завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

При этом, в случае ссылки истца на положения ст. 1129 ГК РФ, предметом рассмотрения спора в суде должен являться факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах (требование об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями), а не требование о признании завещания (факта удостоверения завещания) действительным.

По аналогии нормы ст. 1125 ГК РФ, если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Аналогичная позиция также содержится в п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 9) «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Как изложено в п. 27 описываемого пленума - Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Законодатель, формулируя норму ст. 1125 ГК РФ, в части необходимости подписания завещания свидетелем, в том числе, обязывая указывать фамилию, имя, отчество и место жительства свидетеля, предусмотрел невозможность злоупотребления правом наследниками и заинтересованными лицами (в части возможности предъявления «поддельных» завещаний).

Имеющееся в материалах дела завещание не содержит сведений о свидетелях, присутствующих в момент составления и подписания завещания ФИО3.

Суд принимает во внимание тот факт, что в изначально предъявленном исковом заявлении содержались сведения о свидетелях: 1. ФИО4 2. ФИО2.

Истица впоследствии отказалась от вызова данных лиц в судебное заседание.

В уточненном исковом заявлении круг свидетелей был изменен, вместо свидетеля ФИО4 фигурирует свидетель ФИО1.

При этом, истец никак не мотивирует факт перемены круга свидетелей, присутствующих при составлении завещания. По мнению суда, при рассмотрении заявленных требований, обстоятельства, связанные с присутствием свидетелей имеют существенное значение.

Истцом не приведено обстоятельств, связанных с фактом совершения наследодателем завещания в чрезвычайных обстоятельствах (п. 3 ст. 1129 ГК РФ), материалы настоящего дела не содержат сведений, подтверждающих факт невозможности удостоверения завещания в установленном законом порядке.

Суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт невозможности обращения ФИО3 к нотариусу по вопросу об удостоверении завещания, не имеется сведений об обращении наследодателя при жизни к уполномоченным лицам в момент нахождения в лечебном учреждении по вопросу об удостоверении завещания, не доказан факт наличия чрезвычайных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд полагает иск необоснованным.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Елфимовой Н. А. к Елфимову А. АлексА.у о признании завещания действительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2023 года.

Судья

Динского районного суда           подпись                         А.А. Костюк