Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2015 ~ М-468/2015 от 10.02.2015

№ 2-1377/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 04 марта 2015 года

Судья Ачинского городского федерального суда Красноярского края Толмачев О.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, Рогалевича А.В.,

представителя МО МВД России «Ачинский» А.С.,

действующего на основании доверенности без номера со сроком действия по 31.12.2015 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Ачинский» Киселёва Е.Г. об установлении административного надзора в отношении Рогалевича А.В., ***, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ачинского городского суда (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.08.2011 года) от 21 июня 2010 года Рогалевич А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от 15.02.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.11.2011 года Рогалевич А.В. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда от 21.06.2010 года на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней.

В Ачинский городской суд после пересоставления поступило заявление начальника МО МВД России «Ачинский» Киселёва Е.Г., датированное 18.02.2015 года, об установлении административного надзора в отношении Рогалевича А.В., мотивированное тем, что судимость по приговору Ачинского городского суда от 21.06.2010 года в отношении Рогалевич А.В. в настоящее время не погашена.

По вышеуказанному месту жительства ранее судимый Рогалевич А.В. проживет один, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время работает ***. На беседы профилактического характера реагирует слабо, однако жалоб от соседей на поведение Рогалевича А.В. не поступало. Также гражданин Рогалевич неоднократно привлекался к административной ответственности: 30.03.2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения); 17.08.2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

В межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» Рогалевич А.В. после окончания срока условно-досрочного освобождения состоял на учете как лицо, формально подпадающее под надзор. Рогалевич склонен менять место жительства, поэтому с 18.06.2014 года в отношении данного гражданина был выставлен сторожевой контроль, так как местонахождение его было не установлено. В связи с чем ранее не было подано заявление в Ачинский городской суд, об установлении административного надзора.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 3 и ст.6 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель полагает целесообразным: - установить административный надзор в отношении гражданина Рогалевича А.В., и возложить на последнего следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гражданина Рогалевича А.В. в период с 22.00 до 06.00;

2)           обязать его являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

3)           запретить выезд Рогалевича А.В. за пределы города Ачинска без соответствующего уведомления специализированного государственного органа.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Ачинский» - А.С. заявление поддержал, просил установить административный надзор Рогалевичу А.В. на срок 1 год по основаниям, изложенным в заявлении.

Лицо, в отношении которого рассматривается материал об установлении административного надзора, Рогалевич А.В. не возражал против удовлетворения заявления начальника МО МВД России «Ачинский», подтвердил факт привлечения к административной ответственности, пояснив, что штраф за одно из административных правонарушений в настоящее время им оплачен.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Гулевский А.И. полагал необходимым заявление начальника МО МВД России «Ачинский» об установлении административного надзора в отношении Рогалевича А.В. удовлетворить, поскольку последний имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсудив в судебном заседании указанное заявление, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление начальника МО МВД РФ «Ачинский» подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. При этом, административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, Рогалевич А.В. приговором Ачинского городского суда от 21.06.2010 года осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.11.2011 года Рогалевич А.В. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда от 21.06.2010 года на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней.

08.11.2011 года Рогалевич А.В. освобожден от отбывания наказания по приговору суда от 21.06.2010 года условно-досрочно, условно-досрочное освобождение в отношении Рогалевича А.В. не отменялось, в связи с чем судимость по приговору от 21.06.2010 года в настоящее время не погашена.

Согласно бытовой характеристике, Рогалевич А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, на беседы профилактического характера реагирует слабо, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из представленных материалов, в 2014 году Рогалевич А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

17.08.2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ, в качестве наказания назначен административный штраф в размере 500 рублей (штраф оплачен);

30.03.2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ, а качестве наказания назначен административный арест на 1 сутки.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, учитывая, что Рогалевич А.В. приговором Ачинского городского суда от 21.06.2010 года осужден за совершение тяжкого преступления, а также с учетом данных о личности Рогалевича А.В., неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника МО МВД РФ «Ачинский» об установлении административного надзора в отношении Рогалевича А.В.

Учитывая, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в п. 1,2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, а также то обстоятельство, что Рогалевич А.В. в настоящее время по месту жительства характеризуется отрицательно, суд полагает необходимым установить срок административного надзора на 1 год.

При установлении Рогалевичу А.В. административных ограничений суд руководствуется положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом которых считает необходимым установить административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, прохождением лечения; запрещения выезда за установленные судом пределы территории г. Ачинска и Ачинского района без уведомления специализированного государственного органа; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношенииРогалевича А.В., *** года рождения, сроком на 1 год.

В период срока административного надзора установить в отношенииРогалевича А.В., следующие административные ограничения:

1)                      запретить Рогалевичу А.В. пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Рогалевича А.В. в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, прохождением лечения;

2)                      не выезжать за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края без уведомления органа внутренних дел.

Обязать Рогалевича А.В. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья О.А. Толмачев