Решение от 09.02.2021 по делу № 2-117/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                                             г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

с участием представителя истца Алёхиной Е.В. по доверенности Андриановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-117/2021 по иску Алёхиной Е.В. к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Алёхина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что Алёхина Е.В. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Она является внучкой ФИО1 и ФИО2. Дедушка умер ДД.ММ.ГГГГ, а бабушка – ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира предоставлялась дедушке истца в начале ДД.ММ.ГГГГ гг. На сегодняшний момент площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. На руках у истца сохранилась копия корешка № на получение жилой площади от <адрес> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира стоит на учете в ЕГРН, имеет К№. Данная квартирой истец пользуется с момента заселения.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в администрацию МО Богородицкий район с просьбой о заключении с ней договора социального найма жилого помещения по указанному адресу, однако в заключении договора ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Проживая в квартире, она постоянно делал ремонт, оплачивала все расходы, связанные с ее содержанием. В указанное жилое помещение она вселилась законно, постоянно проживала в нем, вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На нее, Е.В. открыт лицевой счет. На момент смерти дедушки совместно с ним проживала бабушка истца, а после смерти дедушки бабушка проживала одна. На момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 проживала в этой квартире совместно с истцом.

На основании изложенного истец просит суд признать ее, Алёхину Е.В., членом семьи нанимателя жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, Алёхиной Е.В., право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м на условиях социального найма жилого помещения; обязать администрацию муниципального образования Богородицкий район заключить с ней договор социального найма жилого помещения – указанной квартиры.

Истец Алёхина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные пояснения по делу.

Представитель истца Алёхиной Е.В. по доверенности Андриановой Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, принять решение в соответствии с действующим законодательством, возражений на исковое заявление не представил.

На основании ст.167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца и представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО3,                 ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст.20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч.1).

В силу ст.5 Федерального закона от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 44 ЖК РСФСР было предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу статьи 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статья 51 Жилищного кодекса РСФСР определяет, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем гражданином, на имя которого выдан ордер.

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что документами, подтверждающими наличие отношений социального найма, являются ордер и договор найма жилого помещения.

На основании ч.1 ст.51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР (действовавшей на момент вселения и регистрации истца по месту жительства в спорной квартире) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Частью 1 ст. 53 ЖК РСФСР было предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 69, ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 ЖК Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 70 ЖК Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 31.10.1995г. №8 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. №8 указано, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 82 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" (в ред. Федерального закона от 02.10.2012 N 159-ФЗ) к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Обращаясь с суд с указанным иском, Алёхина Е.В. указала, что она была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя                           ФИО2 (бабушки истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ, к которой после смерти ФИО1 (дедушки истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешли права и обязанности нанимателя указанной квартиры.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира № в жилом <адрес> является собственностью муниципального образования Богородицкий район, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования Богородицкий район от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 – участнику Великой Отечественной войны, пенсионеру, общей площадью                            <данные изъяты> кв. м, жилой – <данные изъяты> кв. м, на состав семьи <данные изъяты> чел., на основании постановления главы <адрес> администрации сельских н.п. от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается архивной копией данного документа, и о чем истцом представлена копия корешка <адрес> сельского Совета народных депутатов № на получение жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор социального найма на спорную квартиру надлежащим образом не оформлен (не заключался).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти                   I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ. Он был зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: <адрес>, совместно с женой – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства следуют из справки, выданной администрацией МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с повторным свидетельством о заключении брака II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 была зарегистрирована и проживала по день смерти по тому же адресу совместно с внучкой Алёхиной Е.В. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № уточнена нумерация квартир в жилом <адрес>. Согласно техническому паспорту на указанный жилой дом присвоена нумерация квартире: № общей площадью квартиры <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, бывшей квартире № № общеполезной площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м.

По данным технической инвентаризации на жилой <адрес> (Шахтерского отделения) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь <адрес> составляла <данные изъяты> кв. м, жилая – <данные изъяты> кв. м.

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Алёхина Е.В. состоит на регистрационном учете в квартире № в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией паспорта истца.

Согласно представленной суду ООО «Гарант» копии поквартирной карточки нанимателем квартиры № (нумерация изменена ДД.ММ.ГГГГ) площадью <данные изъяты> кв. м, жилой – <данные изъяты> кв. м. значилась ФИО2, после ее смерти нанимателем квартиры указана Алёхина Е.В., истец по делу, которая по данным паспортного стола значится зарегистрированной в этом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, на ее имя открыт лицевой счет №, задолженность отсутствует, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, справкой ООО «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец Алёхина Е.В. является внучкой ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются ФИО1 и ФИО2, свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО5 I-АП№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Овчинниковой Е.В. II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются ФИО6 и ФИО5, свидетельством о заключении брака между Алёхиным А.В. и Овчинниковой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных пояснений истца и ее представителя в судебном заседании, истец до момента регистрации в квартире и после регистрации в квартире, проживала со своей бабушкой ФИО2, одной семьей, с ней вели общее хозяйство. Истец в это время училась в школе и колледже <адрес>, а ее родители проживали в <адрес>. Расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несла ее башку, а затем она, задолженности не имеет.

Представленными стороной истца дипломом о среднем профессиональном образовании Богородицкого техникума электронных приборов от ДД.ММ.ГГГГ, аттестатом о среднем (полном) образовании МСОШ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на период ДД.ММ.ГГГГ Алёхина Е.В. проживала и обучалась в <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили в судебном заседании, что Алёхина Е.В. обучалась в <адрес> и проживала совместно со своей бабушкой в <адрес> одной семьей, вели общее хозяйство.

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицами, которым известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с иными доказательствами по делу.

Доказательства, свидетельствующие о незаконности передачи спорной квартиры семье истца, отсутствуют. Истец постоянно зарегистрирована в спорном жилом помещении, им добросовестно пользуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Алёхина Е.В. является членом семьи нанимателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к которой после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешли права и обязанности нанимателя спорной квартиры, поскольку истец была вселена нанимателем в качестве члена его семьи и вела с ним общее хозяйство.

Таким образом, истец занимает спорное жилое помещение на законных основаниях. Документы, послужившие основанием для вселения в жилое помещение, ею представлены.

Между тем истец во внесудебном порядке не может реализовать свое право на заключение письменного договора социального найма, поскольку получила отказ от администрации МО Богородицкий район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представила документы, подтверждающие признание ее членом семьи нанимателя ФИО1

При этом возникновение у Алёхиной Е.В. права пользования жилым помещением было обусловлено ее вселением в квартиру в качестве члена семьи нанимателя и фактическим проживанием в квартире длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ г., регистрация в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Какого-либо письменного соглашения, ограничивающего права истца в отношении указанного жилого помещения, не заключалось.

Судом установлено, что бремя содержания квартиры, имеющей в настоящее время №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. и оплаты коммунальных платежей по выставленным платежным документам на ее имя после смерти ФИО2 лежит на истице Алёхиной Е.В. Задолженность отсутствует.

Принимая во внимание, что Алёхина Е.В. была вселена в спорную квартиру прежним нанимателем квартиры в качестве члена своей семьи и на законных основаниях, ее право на пользование спорным жилым помещением является производным от права ФИО2, к которой перешли права и обязанности нанимателя после смерти ФИО1, факт вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и проживание истца в нем на законных основаниях установлен, ответчиком не оспорен, Алёхина Е.В. имеет регистрацию по месту жительства, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет, после смерти прежнего нанимателя ФИО2 продолжала вместо него исполнять обязанности, вытекающие из договора социального найма, то суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически возникли правоотношения, вытекающие из договора социального найма, в связи с чем истец приобрел право пользования указанной квартирой на условиях социального найма жилого помещения и на администрации муниципального образования Богородицкого района, как на наймодателе жилого помещения лежит обязанность заключить с Алёхиной Е.В. договор социального найма указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными, основаны законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░