Решение по делу № 2-1416/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1419/2020

79RS0002-01-2020-001443-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Зиминой В.С.,

с участием:

представителя истца Авериной Е.А.,

представителя ответчика Чернышова А.В. Голубевой А.А.,

представителя ответчика Снежко Е.В. Михайлова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Снежко Елене Владимировне, Снежко Никите Сергеевичу, Чернышеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С ТА Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Снежко Е.В., Чернышеву А.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячему водоснабжению, указав, что между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, на имя ответчиков открыт лицевой счёт 141778419 по адресу <адрес>. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчики же в нарушение требований закона не выполняют обязательства по оплате. Задолженность ответчиков за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 составляет 50806 рублей 56 копеек. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 50806 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724 рубля.

Определением суда от 15.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Снежко Н.С.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о принятии уточненных требований. Просит взыскать с Чернышова А.В. не оплаченные начисления по тепловой энергии и горячему водоснабжению в сумме 17 614,24 руб. (за период с 01.04.2016г. по 31.12.2016г. сумму 10 980,15 руб., за период с 01.01.2017г. по 31.08.2017г. сумму 6 634,09 руб.). Со Снежко Е.В., Снежко Н.С. взыскать не оплаченные начисления по тепловой энергии и горячему водоснабжению в сумме 24 106,60 руб. (за период с 01.10.2016г. по 31.12.2016г. сумму 10 838,41 руб., за период с 01.01.2017г. по 31.08.2017г. сумму 13 268,19 руб.)

В судебном заседании представитель истца Аверина Е.А. уточненные требования поддержала в полном объеме, поддержав по существу доводы искового заявления и письменных пояснений, изложенных в отзыве на возражения ответчика Чернышова А.В.

Представитель ответчика Чернышова А.В. Голубева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, поддержав по существу доводы письменных возражений на иск. Дополнительно пояснила, что истцом пропущен срок на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности за 2016 год.

Представитель ответчика Снежко Е.В. Михайлов Е.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. По существу дела пояснил, что сумма задолженности истцом завышена. По требованиям о взыскании задолженности за период 2016-2017 годы истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчики Чернышов А.В., Снежко Е.В., Снежко Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования общим имуществом (п. 3), содержания и ремонта жилых помещений (п. 6); внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11).

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).

Учитывая положения части 1 статьи 548 ГК РФ, согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства с ответчиков за пользование тепловой энергией.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> в период с 22.08.2016 по 09.12.2019 принадлежало Чернышову А.В. и Снежко Е.Н. на праве общей долевой собственности, по ? доли.

С 13.07.1993 по 07.10.2019 в указанном жилом помещении была зарегистрирована Снежко Е.В., с 13.03.1986 – Чернышов А.В. В период с 13.07.1997 по 18.10.2018 зарегистрированным также являлся Снежко Н.С., а с 13.02.2013 по 01.03.2016 - Чернышов В.Н.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 09.04.2014 определён порядок и размер участия Чернышова В.Н., Чернышова А.В., Снежко Е.В. в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, отопления и горячего водоснабжения, поставляемые в спорное жилое помещение: за Чернышовым В.Н. определены расходы в размере 1/5 части; за Чернышовым А.В. в размере 2/5 части; за Снежко Е.В. в размере 2/5 части. На ОАО «ДГК» возложена обязанность заключить с Чернышовым В.Н., Чернышовым А.В. и Снежко Е.В. соответствующие соглашения по расходам на горячее водоснабжение и отопление, и выдать им отдельные платёжные документы.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.07.2019 удовлетворены частично исковые требования Чернышова Алексея Владимировича к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о признании действий по начислению платы за горячее водоснабжение незаконными, обязании произвести перерасчёт, компенсации морального вреда.

Признаны незаконными действия акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» по включению долга в размере 39 146 рублей 38 копеек в объединённый лицевой счёт № 141778419 открытый на имя Чернышова Алексея Владимировича и Снежко Елены Владимировны.

На акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» возложена обязанность произвести перерасчёт задолженности по лицевому счёту № 141778419 открытому на имя Чернышова Алексея Владимировича и Снежко Елены Владимировны, исключив из общей (солидарной) суммы долг в размере 39 146 рублей 38 копеек.

С акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Чернышова Алексея Владимировича взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31.01.2020 решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 18 июля 2019 года по делу по иску Чернышова Алексея Владимировича к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о признании действий по начислению платы за горячее водоснабжение незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт, компенсации морального вреда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Чернышова Алексея Владимировича, акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» - без удовлетворения.

При рассмотрении вышеуказанного иска судами установлено, что Чернышов А.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако фактически с 13 января 2016 года проживал по другому адресу, также установлено отсутствие в спорной квартире установленного индивидуального прибора учета горячего водоснабжения.

Суды пришли к выводу, что, несмотря на то, что Чернышов А.В., зарегистрированный в квартире, не пользуется жилым помещением, потребителем коммунальной услуги горячего водоснабжения не является, он обязан производить оплату за указанную услугу, поскольку она на него начисляется, как на зарегистрированного в жилом помещении.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями ст. ст. 156, 157 ЖК РФ.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету АО «ДГК» задолженность Чернышова А.В. по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 составляет 10 980,15 руб., за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 - 6 634,09 руб., задолженность Снежко Е.В., Снежко Н.С. за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 - 10 838,41 руб., с 01.01.2017 по 31.08.2017 - 13 268,19 руб.

Представителями ответчиков Голубевой А.А., Михайловым Е.О. заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Определением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 08.08.2019 на основании возражений Чернышова А.В. отменен судебный приказ по заявлению АО «ДГК» к Чернышову А.В., Снежко Е.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2017 по 31.08.2017.

С настоящим исковым требованием АО «ДГК» обратилось в суд 02.03.2020, то есть по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с данными требованиями, то есть с 02.03.2020.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.04.2016 по 02.03.2017 включительно в отношении Чернышова А.В., за период с 01.10.2016 по 02.03.2017 в отношении Снежко Е.В., в связи, с чем данные периоды подлежит исключению из расчета задолженности.

При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Чернышова А.В. и Снежко Е.В. подлежит взысканию задолженность за период с 03.03.2017 по 31.08.2017.

Указанные истцом обстоятельства пропуска срока, а именно, ожидание вступления в законную силу решения по делу по иску Чернышова Алексея Владимировича к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о признании действий по начислению платы за горячее водоснабжение незаконными, обязании произвести перерасчёт, компенсации морального вреда, по мнению суда, уважительными причинами, препятствующими своевременному обращению с настоящим иском в суд, не являются.

Иных уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ответчиком Снежко Н.С. о применении срока исковой давности суду заявлено не было, следовательно, оснований для применения срока исковой давности в отношении него не имеется.

Поскольку ответчик Снежко Н.С. 03.07.2015 достиг совершеннолетия, в спорный период являлся членом семьи Снежко Е.В., что следует из пояснений представителя ответчика Снежко Е.В. Михайлова Е.О., задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 03.03.2017 по 31.08.2017 подлежит взысканию в солидарном порядке со Снежко Н.С. и Снежко Е.В.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика Чернышова А.В. по оплате за коммунальные услуги за период с 03.03.2017 по 31.08.2017 составляет 3934 рубля 03 копейки, ответчиков Снежко Е.В. и Снежко Н.С. за период с 03.03.2017 по 31.08.2017 – 7868 рублей 07 копеек, ответчика Снежко Н.С. за период с 01.10.2016 по 02.03.2017 – 16238 рублей 53 копейки.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за указанный период ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Снежко Е.В. оплата задолженности производилась в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении нее.

Довод ответчика Чернышова А.В. о том, что внесенная им в декабре 2017 года сумма в размере 8000 рублей должна была быть учтена истцом в погашение ранее возникшей задолженности и войти именно в спорный период, суд считает несостоятельным.

В соответствии с п. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае когда собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе (абз. 3 п. 118 Правил № 354).

На основании ст. 33.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ с Чернышова А.В. в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 400 рублей, со Снежко Н.С. – 850 рублей, со Снежко Е.В. – 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Снежко Елене Владимировне, Снежко Никите Сергеевичу, Чернышову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышова Алексея Владимировича в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 03.03.2017 по 31.08.2017 в размере 3934 рубля 03 копейки, государственную пошлину 400 рублей, всего взыскать 4334 рубля 03 копейки.

Взыскать солидарно со Снежко Елены Владимировны, Снежко Никиты Сергеевича в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 03.03.2017 по 31.08.2017 в размере 7868 рублей 07 копеек.

Взыскать со Снежко Никиты Сергеевича в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2016 по 02.03.2017 в размере 16238 рублей 53 копейки.

Взыскать со Снежко Елены Владимировны в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 200 рублей.

Взыскать со Снежко Никиты Сергеевича в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020.