Решение по делу № 12-1352/2019 от 16.10.2019

№ 12-1352/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва от 22.03.2018 года,

установил:

Постановлением № от 22.03.2018 инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО3 подал жалобу на постановление, указав, что не согласен с данным постановлением. В жалобе им заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, в связи с тем, что постановление в указанные сроки не получал.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>, ЭНС № (насосная станция). Постановление им было получено 11.10.2019 года у судебного пристава-исполнителя.

Представитель ГАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное задание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления заявителем пропущен.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, как следует из ч. ч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Положения данной статьи не применяются, если другими статьями КоАП РФ установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2018 года ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации.

23.03.2018 года указанное постановление было направлено ФИО3 по адресу: <адрес> ФГУП "Почтой России".

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66701220434649 указанное постановление не получено и выслано обратно отправителю.

Получение корреспонденции по месту регистрации является обязанностью лиц.

Каких-либо данных, опровергающих сведения ФГУП "Почты России", суду не представлено. Из материалов дела, представленного из ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ следует, что жалоб должностному лицу также не подавалось.

Только 16.10.2019 года была направлена в адрес суда жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого ФИО3 последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

Таким образом, оснований полагать, что у ФИО3 имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется. ФИО3 распорядилось имевшимися процессуальными правами по своему усмотрению, бремя правовых последствий данного действия лежит на ФИО3

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению, и в связи с этим жалоба на постановление не рассматривается.

Кроме того, ФИО3 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления № от 22.03.2018 инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд лицами, указанными в ст. 25.1- 25.5 КоАП, в течение 10 суток, включая выходные и праздничные дни, со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.И.Успун