Решение по делу № 2-2905/2015 от 16.02.2015

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 г.                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2905/2015 по иску открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Балабанову ФИО11 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 95 855 рублей 00 копеек в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Копелевич ФИО12 обратился в суд к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 95 855 рублей 00 копеек в порядке суброгации.    Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 075 рублей 65 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полису) №

Согласно административному материалу, водитель Балабанов ФИО13, управляющий автомобилем «<данные изъяты>»(государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, а именно совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «<данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО ВВВ № №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, ими было выплачено страховое возмещение в размере 187 155 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000,00 рублей; при этом в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 рублей ОАО «<данные изъяты>» оплатил страховое возмещения в размере 91 300,00 рублей по договору страхования ОСАГО ВВВ № №, так как лимит ответственности страховой компании исчерпан.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО5, ОАО «<данные изъяты>»; на стороне ответчика: ФИО6, ФИО7, ОАО «<данные изъяты>», ФИО8, ФИО9.

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО5, ОАО «<данные изъяты>» в лице представителя; на стороне ответчика: ФИО6, ФИО7, ОАО «<данные изъяты>» в лице представителя, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца по доверенности ФИО4 просила дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО5, ОАО «<данные изъяты>» в лице представителя; на стороне ответчика: ФИО6, ФИО7, ОАО «<данные изъяты>» в лице представителя, ФИО8, ФИО9 уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около дома № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», госномер №, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств, (полису) №.

Согласно административному материалу, водитель Балабанов ФИО14, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, а именно: совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «<данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО ВВВ № №.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 187 155 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ОАО «РСТК» оплатил страховое возмещения в размере 91 300,00 рублей по договору страхования ОСАГО ВВВ № №, поскольку лимит ответственности страховой компании был исчерпан.

Согласно ст. 931 ГК РФ страхование ответственности за причинение вреда производится в пользу третьих лиц, перед которыми возникает ответственность.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере (187 155 рублей – 91 300 рублей =) 95 855 рублей 00 копеек в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ истцом уплачена государственная пошлина от заявленной цены иска 95 855 рублей 00 копеек в сумме 3 075 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика подлежит взыскать расходы истца по госпошлине в сумме 3 075 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 387, 931, 965 ГК РФ, ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

                 Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Балабанова ФИО15 в пользу открытого акционерного общества «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в размере 95 855 рублей 00 копеек в порядке суброгации, расходы по госпошлине в сумме 3 075 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 06.04.2015.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                     В.И.Прокопьева