Решение по делу № 2-3472/2019 от 04.10.2019

***

51RS0002-01-2019-004298-34

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года     г. Мурманск                

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехСервис Плюс» к Крутых В.В., Крутых Г.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «ТехСервис Плюс» обратилось в суд с названным иском указав в обоснование, что общим собранием собственников многоквартирного дома *** был выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, в качестве которой выбрано ООО «ТехСервис Плюс», приступившее к управлению с ***. Жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежит на праве собственности ответчикам Крутых В.В., Крутых Г.В. по ***. Поскольку ответчики своевременно и в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, в связи с этим образовалась задолженность за коммунальные услуги за период *** в сумме 64038,76 руб., а также пени за период *** в размере 5722,30 руб. Истец посит суд взыскать указанную сумму задолженности и пени с ответчиков в пользу ООО «ТехСервис Плюс», а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292,83 руб.

Представитель истца ООО «ТехСервис Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крутых В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Крутых Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

По смыслу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства лица признается адрес его регистрации.

Ответчики извещались судом по адресу регистрации по месту жительства заказной корреспонденцией с уведомлением.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Поскольку судом предприняты меры по извещению ответчиков, сведения об изменении места жительства ответчиков у суда отсутствуют, то принимая во внимание положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ ответчики признаются надлежащим образом извещенными.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статьи 249 ГК РФ, пункта 1 статьи 37, статьи 39, статьи 154 ЖК РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу *** принадлежит на праве собственности - Крутых В.В. в размере *** в праве собственности, Крутых Г.В. размере *** в праве собственности, на основании договора приватизации от ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ***, а также справкой *** от *** представленной ГОБУ *** из которой также следует, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства с *** и с *** соответственно по настоящее время.

С *** ООО «ТехСервис Плюс» приступило к управлению многоквартирного дома *** на основании решения общего собранием собственников, согласно которому был выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией ООО «ТехСервис Плюс».

Ответчики не исполняли надлежащим образом своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем согласно расчету представленному истцом, за период *** у ответчиков образовалась задолженность в размере 64038,76 руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчиками не представлено доказательств уплаты задолженности, не оспорен расчет, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер за заявленный исковой период, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период *** в размере 64038,76 руб. подлежит взысканию пропорционально долям каждого ответчика в праве собственности, т.е. по 32019,38 руб. с каждого ответчика.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с расчетом истца, размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период *** составляет в сумме 5722,30 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в порядке пропорционального распределения, по 2861,15 руб. с каждого ответчика.

В силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 2688,77 руб. в порядке пропорционального распределения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТехСервис Плюс» к Крутых В.В., Крутых Г.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Крутых В.В. в пользу ООО «ТехСервис Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период *** в размере 32019,38 руб., пени за период *** в размере 2861,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме по 1344,38 руб., а всего 36224,91 руб.

Взыскать с Крутых Г.В. в пользу ООО «ТехСервис Плюс» (ИНН ***) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период *** в размере 32019,38 руб., пени за период *** в размере 2861,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме по 1344,38 руб., а всего 36224,91 руб.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В.Шурухина