Решение по делу № 1-359/2022 от 25.05.2022

1-359/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Файзуллина Р.А.,

защитника Набиуллина А.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Файзуллина Р. А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Файзуллин Р.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 28 апреля 2022 года около 11 часов 00 минут Файзуллин Р.А. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения - дивана, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Эй 32» (Samsung GalaxyA 32) модель «Эс Эм-Эй 325 Эф Зэд Кей Джи Эс И Ар» (М-А325 FZKGSER), стоимостью 15000 рублей, чехол-корпус «Ти Ар Ю Самсунг софт Клиэр Кавэр» (TRU Samsung soft Clear Cover) для телефона «Самсунг» (Samsung), стоимостью 650 рублей, защитное стекло «Ред Лайн Фул Скрин темперед гласс» (Red Line Full screen tempered glass) для сотового телефона «Самсунг» (Samsung), стоимостью 495 рублей, а всего на общую сумму 16145 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Файзуллин Р.А. с места совершенного преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16145 рублей, так как заработная плата Потерпевшей около 15000 рублей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок и иного дохода не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 до начала рассмотрения дела по существу, обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимым они помирились. Претензий к Файзуллину Р.А. не имеет, судиться не желает. Ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимый Файзуллин Р.А. после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого Файзуллина Р.А. – адвокат Набиуллин А.Г. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Файзуллина Р.А. поддержал и просил удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Файзуллина Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Файзуллина Р.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Файзуллин Р.А. судимости не имеет.

В данном случае, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Файзуллина Р.А. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшей, так и подсудимым.

Ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей.

Подсудимым Файзуллиным Р.А. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Файзуллина Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Файзуллина Р.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ... – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.И. Будакова Постановление суда вступило в законную силу 28 июня 2022 года