Решение по делу № 2-4617/2022 от 10.08.2022

Копия

                                                                                            Дело №

        РЕШЕНИЕ

        ИФИО1

            10 октября 2022 года                                               <адрес>

<адрес>

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Уваровой О.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования (л.д. 2-4).

    В судебное заседание представитель истца, по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли жилого дома. При жизни ФИО2 сведения о государственной регистрации 1/5 доли в праве собственности на дом не были внесены в ЕГРН. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является наследником 1/5 доли в праве собственности на домовладение после смерти его отца ФИО7 В настоящее время остальные участники общей долевой собственности уже оформили свои права надлежащим образом: 2/5 доли принадлежат ФИО4, 1/5 доля принадлежит ФИО10, 1/5 доля принадлежит ФИО5 ФИО3 является наследником к имуществу супруга ФИО2, других наследников не имеется. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу юридической неграмотности. Указал, что с 1992 года и по настоящее время истец периодически приезжает в спорный дом, поддерживает дом в нормальном состоянии, пригодном для проживания в нём, обрабатывает огород при доме. Просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, назначение – жилое, этажность:1, общей площадью 132,3 кв.м., инвентарный номер №, по адресу: <адрес> признать за ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого дома.

    Ответчик ФИО10, представляющий также по доверенности интересы ответчика ФИО5, ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражали против исковых требований ФИО3 Подтвердили факт принятия ФИО3 наследства в виде 1/5 доли спорного дома после смерти ФИО2

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы инвентарного и правового дел ГУП МО «МОБТИ» №, суд приходит к следующему:

    Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

    На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, проживавший по адресу: <адрес> (л.д. 5-9).

    После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли жилого дома. При жизни ФИО2 сведения о государственной регистрации 1/5 доли в праве собственности на дом не были внесены в ЕГРН. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является наследником 1/5 доли в праве собственности на домовладение после смерти его отца ФИО7 (л.д. 10).

    В соответствии с выпиской из ЕГРН, 2/5 доли жилого дома принадлежат ФИО4, 1/5 доля принадлежит ФИО10, 1/5 доля принадлежит ФИО5 (л.д. 11-17).

ФИО3 является наследником к имуществу супруга ФИО2, других наследников не имеется.

    В иске указано, что в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу юридической неграмотности, однако, с 1992 года и по настоящее время истец периодически приезжает в спорный дом, поддерживает дом в нормальном состоянии, пригодном для проживания в нём, обрабатывает огород при доме. Указанные обстоятельства не оспаривали ответчики в судебном заседании.

    В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Представленными документами и объяснениями сторон подтверждены необходимые юридически значимые обстоятельства, в связи с чем суд считает возможным требования истца об установлении факт принятия наследства в виде 1/5 доли спорного жилого дома удовлетворить.

    Истцом заявлено также требование о признании за ней права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что истец являлась супругой ФИО2, фактическими действиями приняла наследство после смерти ФИО2 Так же судом установлено, что никто из других наследников не заявил о принятии наследства и фактическими действиями наследство не принимал.

    В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В связи с этим у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

    Установить факт принятия ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, назначение – жилое, этажность:1, общей площадью 132,3 кв.м., инвентарный номер №, по адресу: <адрес>.

     Признать за ФИО3 паспорт гражданина РФ №) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером №, назначение – жилое, этажность:1, общей площадью 132,3 кв.м., инвентарный номер №, по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием к государственной регистрации права собственности.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

                       Судья    (подпись)     О.А. Уварова