Решение по делу № 2-362/2022 от 23.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                             город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Баландиной О.В.

при помощнике судьи Плотниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ястребовой Татьяны Михайловны к Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании доплаты по страховому возмещению,

У С Т А Н О В И Л:

Ястребова Т.М. обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на пп.«б» ст.7, пп.«а» п.18, п.1 и п.21 ст.12, п.1 ст.14.1, ст.ст.1, 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.1 и п.2 ст.15, п.1 ст.1064, ст.ст.935, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, просила взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в свою пользу доплату по страховому возмещению в сумме 186 737 рублей, неустойку в сумме 184 869 рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю, указав в обоснование исковых требований следующее. Согласно страховому полису №ААС № от 01.06.2021 между нею и АО СК «Двадцать первый век» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. После повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, ответчик 19.11.2021 произвел страховую выплату в размере 55 600 рублей 00 копеек, с размером которой она не согласна, поскольку при обращении в АО СК «Двадцать первый век» ей был предоставлен только первичный акт осмотра автомобиля, а согласно экспертному заключению от 01.02.2022 №3С-0017-2022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 242 337 рублей. Направленная 26.11.2021 претензия оставлена страховщиком без удовлетворения. Решением службы финансового уполномоченного от 05.03.2022 отказано во взыскании страхового возмещения. Вместе с тем, с размером выплаты она была не согласна, о чем имеется соответствующая запись в соглашении от 22.11.2021.

Ответчик АО СК «Двадцать первый век» представил возражения в письменной форме, согласно которым с учетом положений п.1 ст.420, п.1 и п.2 ст.421, п.1 ст.422, п.3 ст.407, п.1 ст.408, п.1 ст.432, ст.ст.309, 310, 431 ГК РФ, п.12 и пп.«ж» п.16.1, п.11 п.21 ст.12, п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагал, что правовые основания для удовлетворения исковых требований Ястребовой Т.М. о взыскании доплаты страхового возмещения, а также вытекающих из этого требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, причиненного потребителю, отсутствуют, поскольку финансовая организация исполнила условия заключенного 22.11.2021 с истцом соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО в части выплаты страхового возмещения в согласованном сторонами размере – 55 600 рублей. При этом у Ястребовой Т.М. не было обязанности и права самостоятельно организовывать проведение экспертизы транспортного средства, обращаясь при этом в ООО «НЦ «Балтэкспертиза», а не в иную специализированную организацию по оценке имущества. Требования о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 10.12.2021 в размере 184 869 рублей 63 копейки подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка рассмотрения споров.

Определением Советского городского суда Калининградской области от 24.05.2022, вступившим в законную силу, исковое заявление Ястребовой Т.М. оставлено без рассмотрения в части заявленных исковых требований о взыскании неустойки.

В судебное заседание истец Ястребова Т.М., извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, дело в суде вела через своего представителя Соловьеву Е.С.

Представитель истца Соловьева Е.С., действующая на основании доверенности от 11.04.2022, зарегистрированной нотариусом в реестре № исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО СК «Двадцать первый век» Иваница А.Г., действующий на основании доверенности от 23.07.2021 №, исковые требования не признал, возражения в письменной форме поддержал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, дополнив, что представленный истцом расчет не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящего спора, поскольку размер расходов на восстановительный ремонт определен ООО «НЦ «Балтэкспертиза» без учета требований Положения Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» экспертом, не внесенным в Государственный реестр экспертов-техников.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

27.10.2021 в 14 часов 05 минут у домов <адрес> <адрес> ФИО4, управляя автомобилем «Форд Trasit», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, неверно выбрал боковой интервал до припаркованного автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ястребовой Т.М., в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив передний государственный регистрационный знак, передний бампер, декоративную решетку переднего бампера и причинив скрытые повреждения автомашине потерпевшей.

29.10.2021 истец, гражданская ответственность которой как владельца вышеуказанного транспортного средства была застрахована по договору ААС №, обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам рассмотрения данного заявления произошедшее 27.10.2021 с транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, размер страхового возмещения рассчитан АО СК «Двадцать первый век» в сумме 55 600 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 18.11.2021.

22.11.2021 между Ястребовой Т.М. и АО СК «Двадцать первый век» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ), по условиям которого стороны согласились с тем, что размер страхового возмещения в связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.10.2021 в 14 часов 05 минут по адресу: <адрес>, составляет 55 600 рублей и включает в себя в том числе, но не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы потерпевшего (п.1.4, 1.1 Соглашения). При этом стороны согласились с тем, что размер страхового возмещения является окончательным и не подлежащим пересмотру, а после осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения в указанном объеме, порядке и срок, обязанность страховщика по указанному в п.1.1 Соглашения событию считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п.п.1.5, 1.8 Соглашения). Подписывая Соглашение потерпевший подтвердил, что он был ознакомлен со списком (перечнем) станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, и отказался от получения направления на ремонт (п.5.3 Соглашения).

Платежным поручением от 19.11.2021 истцу по представленным ею реквизитам произведено перечисление страхового возмещения по акту от 18.11.2021 П010013, полис ААС № в сумме 55 600 рублей.

Ястребовой Т.М. 26.11.2021 подана претензия АО СК «Двадцать первый век» с требованием выплатить разницу между суммой затрат на восстановительный ремонт её транспортного средства по заключению ООО «Юто Карс» и суммой, выплаченной по выплатному делу, а именно 187 159 рублей 20 копеек.

Письмом ответчика от 21.12.2021 №1556 в удовлетворении претензии отказано, поскольку страховщик, произведя выплату в размере 55 600 рублей, надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме с учетом заключенного соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО и оснований для доплаты страхового возмещения не имеет.

Решением Финансового уполномоченного от 05.03.2022 №У-22-17955/5010-003 в удовлетворении требований Ястребовой Т.М. к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено предусмотренным п.19 ст.12 вышеуказанного Закона специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, - определяемого в порядке, установленном Банком России.

Согласно п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 данной статьи) в соответствии с п.15.2 данной статьи или в соответствии с п.15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При наличии соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) (пп.«ж» п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того в силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из представленных при рассмотрении настоящего гражданского дела доказательств, Ястребова Т.М. реализовала право на получение страхового возмещения вреда, причиненного её легковому автомобилю, в денежной форме с учетом согласия страховщика, заключив 22.11.2021 соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ). Соглашение совершено в письменной форме и подписано обеими сторонами.

Размер страхового возмещения, указанный заключенным сторонами соглашением от 22.11.2021, определен с учетом установленных у транспортного средства в результате страхового случая повреждений с применением Положения Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», что подтверждается экспертным заключением от 17.11.2021 №0760/21 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Toyota Camry, регистрационный номерной знак №, составленным экспертом-техником, прошедшим квалификационную аттестацию и внесенным в Государственный реестр экспертов-техников.

Наличие на первой странице вышеуказанного соглашения записи о несогласии с суммой выплаты о его недействительности не свидетельствует. Из пояснений представителей сторон в судебном заседании установлено, что данная запись внесена Ястребовой Т.М. после подписания соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (ПВУ) от 22.11.2021, однако на момент рассмотрения настоящего гражданского дела оно сторонами не расторгнуто, в судебном порядке недействительным не признано.

Ввиду того, что страховщиком обязательство по выплате страхового возмещения в размере, порядке и сроках, определенных заключенным с истцом соглашением, исполнено, что не оспаривалось представителями сторон в судебном заседании, оснований для взыскания доплаты страхового возмещения не имеется. Поскольку нарушений прав потребителя при рассмотрении настоящего дела не установлено, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ястребовой Татьяны Михайловны к Акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании доплаты по страховому возмещению, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 05.08.2022.

Судья                                     О.В. Баландина