Решение от 13.01.2022 по делу № 5-38/2022 (5-3093/2021;) от 30.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Чехов, Московской области    «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1 Л КРФоАП,

У С Г А Н ОВИЛ:

Из ОМВД России по городскому округу <адрес> в суд поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении Богданова А.Л., которому согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 12 сов 00 минут по адресу: <адрес>, в оде произошедшего конфликта, из-за неприязненных отношений с ФИО4, причинил ей телесные повреждения (ссадина с кровоподтеком на правой голени на передней поверхности в средней и нижней трети, ссадина и подкожная гематома левой голени в нижней трети), путем нанесения 2-3 ударов кулаками в грудь, затем взял ее за руки и столкнул с лестницы в следствии чего она ударилась правым предплечьем и ногами о лестницу, тем самым причинил ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, так как данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Однако, при подготовке к рассмотрению настоящего дела выяснено, что в материалах дела отсутствуют определение о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключение судебно-медицинской экспертизы, которая назначается и проводится в соответствии со ст.26.4 КРФоАП, в определении о назначении экспертизы отсутствуют разъяснения (до его отправки эксперту) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего (под роспись), а также сведения о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исходя из этого, неполнота представленных материалов препятствует принятию по делу обоснованного и законного решения.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что имеются основания для возвращения протокола и других материалов дела должностному лицу, который составил протокол, из- за неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.29.1 п.2, 29.4 п.4, 29.12 КРФоАП судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░