Решение по делу № 33-5210/2023 от 15.06.2023

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-512/2023 г.

(№ 33-5210/2023 г.)

УИД № 11RS0004-01-2021-003772-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Костенко Е.Л.,

судей Константиновой Н.В., Юдина А.В.,

при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2023 г. дело по апелляционной жалобе Малышевой Н.М. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2023 г.,

по иску Малышевой Н.М. к КПКГ «Печора» о признании решения общего собрания пайщиков, Устава КПКГ «Печора», Положения о выдаче займов, недействительными.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В., представителя КПКГ «Печора» Игнатьева В.А., судебная коллегия

установила:

Малышева Н.М. обратилась в суд с иском к КПКГ «Печора» и, уточнив требования, просила признать недействительным Устав КПКГ «Печора» от 29 апреля 2019 г., Положение о порядке выдачи займов КПКГ «Печора» от 29 апреля 2019 г., признать недействительной запись в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Коми от 14.05.2019 г. № <Номер обезличен> о регистрации новой редакции Устава КПКГ «Печора».

В обоснование требований указала, что является членом КПКГ «Печора» с 2014 г., не принимала участия в общих собраниях и не голосовала против оспариваемых решений, принятых ответчиком с нарушением требований ФЗ РФ № 190 от 18 июля 2009 г. «О кредитной кооперации». Устав КПКГ «Печора» утвержден председателем кооператива, что не соответствует ФЗ № 190 от 18 июля 2009 г. На протяжении многих лет истец заключала с ответчиком договор потребительского займа под 36% годовых для осуществления деятельности «...» и ЧУ «Цитадель», всегда вовремя погашала текущие платежи. По последнему договору потребительского займа № <Номер обезличен> от 8 октября 2019 г. полученный займ в размере ... руб. истцом погашен частично, в связи с чем кооператив обратился в суд о взыскании задолженности по договору займа № <Номер обезличен> от 8 октября 2019 г. (дело № <Номер обезличен>). Решением Печорского городского суда от 8 июня 2021 г. с истца, а также с поручителей солидарно в пользу ответчика взыскано ... руб., а также проценты, судебные расходы. 13 июля 2021 г. ответчик обратился в суд с о взыскании задолженности в размере ... руб. (дело № <Номер обезличен>), при этом ответчик расчет задолженности произвел исходя из размера процентов 36% годовых, основываясь на Положение о выдаче займов, в котором имеется подпись истца. Из заключенного договора зама № <Номер обезличен> от 8 октября 2019 г. следует, что проценты по займам взимаются в соответствии с ФЗ № 353 «О потребительском кооперативе», вместе с тем Устав кооператива не содержит применение указанного закона, применение процентной ставки противоречит нормам ФЗ № 190 от 18 июля 2009 г. «О кредитной кооперации».

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЧУ «Цитадель», МИФНС № 2 по РК, МИФНС № 5 России по РК, ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми, УФССП по РК.

Судом принято решение, по которому исковые требования Малышевой Н.М. к КПКГ «Печора» о признании недействительными решения общего собрания пайщиков от 29 апреля 2019 г., Устава КПКГ «Печора» от 29 апреля 2019 г., Положения о порядке и выдаче займов КПКГ «Печора» от 29 апреля 2019 г., записи в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС № 5 по РК № <Номер обезличен> от 14 мая 2019 г., оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Малышева Н.М. просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив законность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ Кредитный потребительский кооператив граждан «Печора» (КПКГ «Печора») зарегистрирован в качестве юридического лица 29 января 2010 г., основным видом деятельности является предоставление займов и прочих видов кредита.

В соответствии с Уставом КПКГ «Печора» является добровольным объединением физических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов КПКГ (пайщиков) (пункт 1.1 Устава ), создан в форме некоммерческой организации без цели получения прибыли от осуществления своей деятельности (пункт 3.3 Устава), самостоятелен в организации своей структуры и в осуществлении уставной деятельности (пункт 3.5 Устава).

В соответствии с положениями пункта 11.1 Устава органами управления Кооператива выступают общее собрание его членов (пайщиков), правление кооператива, единоличный исполнительный орган кооператива, контрольно-ревизионный орган кооператива, предусмотренные Федеральным законом, Уставом кооператива и внутренними нормативными документами кооператива.

Согласно пункту 11.3 Устава решения органов кооператива в отношении члена кооператива могут быть обжалованы на общем собрании членов кооператива в порядке, предусмотренном Положением об органах управлении кооператива, либо оспорены в судебном порядке.

Истец Малышева Н.М. является членом (пайщиком) КПКГ «Печора».

08 октября 2019 г. между КПКГ «Печора» (Кооператив) и Малышевой Н.М. (Заемщик), Р.., Г.., Г. (Поручители) был заключен договор займа № <Номер обезличен> (далее – Договор) о предоставлении Заемщику потребительского займа в сумме ... руб. сроком на 24 месяца с 8 октября 2019 г. по 8 октября 2021 г., под 36 % годовых, под залог нежилого здания, площадью 263,1 кв.м, кадастровый номер <Номер обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>, и земельного участка под ним, площадью 740 кв.м, кадастровый номер <Номер обезличен>

При заключении договора займа и договора поручительства истцу было вручено Положение о порядке выдачи займов КПКГ «Печора», что подтверждается подписью истца (л.д. 49, 50).

Решением Печорского городского суда от 8 июня 2021 г., вступившим в законную силу, в пользу КПКГ «Печора» с Малышевой Н.М., Г. Р. и Г. взыскана задолженность по договору займа № <Номер обезличен> от 8 октября 2019 г. по состоянию на 13 октбяря 2020 г. в сумме ... рублей, почтовые расходы в размере ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решением Печорского городского суда от 13 января 2022 г., вступившим в законную силу, с Малышевой Н.М., Г.., Р.., Г. в пользу КПКГ «Печора» взыскана солидарно задолженность по договору займа № <Номер обезличен> от 8 октября 2019 г. за период с 14 октября 2020 г. по 30 августа 2021г. в сумме ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обращаясь с требованиями о признании Устава кооператива, Положения о выдаче займов недействительными, истец ссылалась на то, что они утверждены общим собранием пайщиков с нарушением порядка проведения, поскольку истец не была извещена о проведении собрания, не принимала участие в голосовании.

В материалы дела стороной ответчика представлен бюллетень для голосования общего собрания из части членов кооператива КПКГ «Печора» (в форме заочного голосования) от 1 июля 2015 г., согласно которому Малышева Н.М. проголосовала за проведение общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных, а также проголосовала за выдвижение уполномоченным И. сроком на 5 лет.

Согласно бюллетеню для голосования общего собрания членов кооператива от 11 марта 2016 г., 17 марта 2020 г. Малышева Н.М. проголосовала за уполномоченного Ч. сроком на пять лет (л.д. 113-115).

29 апреля 2019 г. года проведено общее собрание КПКГ «Печора» в форме собрания уполномоченных, с повесткой собрания: отчет председателя правления КПКГ «Печора» о деятельности кооператива в 2018 году, утверждение годовой бухгалтерской отчетности и годового баланса за 2018 год, отчет акта ревизионной комиссии за 2018 год, утверждение сметы доходов и расходов (финансового плана) на 2019 год, довыборы персонального состава правления, выборы ревизора, принятие устава в новой редакции, вступлении кооператива в Саморегулируемую организацию Кредитных кооперативов, разное (л.д. 41).

29 апреля 2019 г. общим собранием членов КПКГ «Печора» утвержден Устав КПКГ «Печора» в новой редакции, в связи с чем 14 мая 2019 г. Межрайонной ИФНС № 5 по РК принято решение № <Номер обезличен> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН <Номер обезличен> от 14 мая 2019 г.

Из материалов дела следует, что о проведении КПКГ «Печора» собрания от 29 апреля 2019 г. опубликовано объявление в газете «...» от 28 марта 2019 г. (т.1 л.д.112).

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 181.1-181.5 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу о соблюдении процедуры принятия Устава в новой редакции, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о признании общего собрания пайщиков от 29 апреля 2019 г. недействительным, а также требований о признании недействительными Устава КПКГ «Печора» от 29 апреля 2019 г., и записи в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Коми от 14 мая 2019 г. № <Номер обезличен> о регистрации новой редакции Устава КПКГ «Печора».

Требование истца о признании недействительным положения о порядке выдачи займов КПКГ «Печора» от 29 апреля 2019 г. суд признал не подлежащим удовлетворению, указав, что данное положение носит разъяснительный характер для заемщика и поручителей при получении займа и не несет никаких последствий для истца.

Кроме того, суд указал, что, в данном случае Малышевой Н.М. пропущен срок для оспаривания собрания от 29 апреля 2019 г., установленный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Оспаривая выводы суда Малышева Н.М. в апелляционной жалобе указывает, что в повестку дня 29 апреля 2019 г. не включен вопрос об утверждении Устава в новой редакции и утверждении Положения о выдаче займов.

Тем самым Малышева Н.И. указывает на ничтожность принятого решения (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в том числе в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Правовое регулирование, установленное статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ, определяет основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, исходя из необходимости защиты прав и законных интересов как самих участников гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятые собранием решения также могут порождать определенные правовые последствия.

Вопреки доводам жалобы на собрании было принято решение по вопросам, включенным в повестку дня.

Каких-либо доказательств нарушений прав истца решениями, принятыми на общем собрании от 29 апреля 2019 г., в материалы дела не представлено.

Как правильно указал суд первой инстанции в постановленном по делу решении, заявленные Малышевой Н.М. исковые требования по своему существу имеют целью не пресечение противоправных действий ответчика, а фактическое преодоление необходимости исполнения решений суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Печорского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Малышевой Н.М. – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 29 июня 2023 г.

Председательствующий

Судьи