Решение по делу № 5-147/2016 от 18.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Избербаш 18 ноября 2016 г.

    Федеральный судья Избербашского городского суда РД Муртазалиев М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Магомедов И.Т. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    полицейским ППСП отдела МВД России по г. Избербаш старшим сержантом полициии ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что Магомедов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.15 мин., находясь возле банкетного зала «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, устроил драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить драку, не реагировал, вел себя буйно, агрессивно, находился в нетрезвом состоянии, тем самим, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия- оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доставленный Магомедов М.Т. в суде пояснил, что он не оказывал никакого неповиновения сотрудникам полиции, напротив, когда подошел к толпе дерущихся молодых ребят возле банкетного зала «<данные изъяты>», его кто-то ударил, но друзья его вытащили из этой толпы и они отъехали на <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. При задержании он оказал им неповиновение, так как считал, что задерживают незаконно. На него указал, как на участника массовой драки один из сотрудников полиции. По дороге в отдел полиции и в самом здании полиции его избили сотрудники полиции, на нем имеются ссадины, кровоподтеки, он еле передвигает ногу. Не согласен с протоколом об административном правонарушении, так как данное правонарушение он не совершал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Магомедова М.Т., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в частности, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО6, И.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.15 мин., находясь возле банкетного зала «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, устроил драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить драку, не реагировал, вел себя буйно, агрессивно, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются, протоколом об административном правонарушении, Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5, полицейских ФИО6, ФИО7, протоколом задержания. Эти доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные.

Из рапортов сотрудников полиции усматривается, что Магомедов И.Т. непосредственно участвовал в массовой драке, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Сам Магомедов И.Т., не отрицая, что была массовая драка и что он также получил в ходе драки удары руками, отрицает, что непосредственно участвовал в драке. Однако, его доводы опровергаются совокупностью доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат материалам дела. При этом, Магомедов И.Т. пояснил, что задерживали его сотрудники полиции на <адрес>, где он действительно им оказал неповиновение, т.е., толкался, упирался, пытался уйти от них.

Считаю, что вина Магомедова И.Т. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, несмотря на то, что сам Магомедов И.Т. отрицает совершение им какого-либо правонарушения.

Из материала дела усматривается, что Магомедов И.Т. ранее не привлекался к административной ответственности.

Исходя из этого, суд считает возможным назначить Магомедову И.Т. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

    Магомедова И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (штраф за административное правонарушение).

    Направить копию постановления начальнику отдела МВД России по г. Избербаш для исполнения, а также вручить Магомедову И.Т.

    Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение десяти дней со дня вынесения через городской суд.

Федеральный судья Муртазалиев М.М.