Решение по делу № 2-2978/2021 от 30.09.2021

Дата вынесения решения в окончательной форме – 24.11.2021

Дело №

79RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 г.                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Даниловой О.П.,

с участием:

истца Морозовой О.В.,

представителя ответчика Фадеевой Е.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Ольги Владимировны к Извековой Марии Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Морозова О.В. обратилась в суд с иском к Извековой М.В. о взыскании компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 31.01.2020 Извекова М.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в оскорблении истицы грубой нецензурной бранью. Извекова М.В. унизила честь и достоинство истицы, причинила моральный вред. Морозова О.В. в связи с этим находилась в длительной психотравмирующей ситуации. Просит взыскать с Извековой М.В. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец Морозова О.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что Извекова М.В. неоднократно ее оскорбляла. Тот случай, за который она была привлечена к административной ответственности, произошел в зале суда, в присутствие прокурора и секретаря судебного заседания.

Ответчик Извекова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Фадеева Е.В., действующая на основании доверенности, иск не признала. Суду пояснила, что заявленная сумма иска слишком завышена. У Извековой М.В., на иждивении двое несовершеннолетних детей, зарплата 15 000 – 17 000 руб.

Суд, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбление является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допустимо.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного районного ЕАО № 5-107/2020 от 31.01.2020 Извекова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Событие административного правонарушения состояло в том, что 31.10.2019 в 11 час. 00 минут в зале судебного заседания по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10 Извекова М.В. в присутствии заместителя прокурора г. Биробиджана, секретаря судебного заседания, оскорбила грубой нецензурной бранью Морозову О.В., чем унизила её честь и достоинство.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт оскорблений, высказанных ответчиком в адрес истца, установлен и повторному доказыванию не подлежит. Вместе с тем, подлежит доказыванию размер причиненного истцу морального вреда.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт оскорбления ответчиком истца, и причинения истцу нравственных страданий в судебном заседании установлен, и таким образом, принимая во внимание положения ст. 1100 ГК РФ, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства причинения нравственных страданий, обстоятельства, приведшие к этому: сложившиеся между истцом и ответчиком неприязненные отношения.

Суд также учитывает особенности личности истца, ответчика, семейное и материальное положение каждого, характер физических страданий, нравственных переживаний истца.

Так, ответчица имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, её семья в установленном законом порядке признана малоимущей. ФИО7 работает в ИП ФИО5 в должности продавца, её заработная плата за период июль-сентябрь 2021 года составила 58 818,32 рублей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозовой Ольги Владимировны к Извековой Марии Валерьевне о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Извековой Марии Валерьевны в пользу Морозовой Ольги Владимировны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова