Решение от 16.12.2015 по делу № 12-653/2015 от 13.11.2015

Дело № 12-653/2015

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 16 декабря 2015 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Спиридонов М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (ул. Каслинская, 42) жалобу Емельянова В.А. на постановление инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску Сикороского М.В. от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА В. А., ***

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением Емельянов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***.

В своей жалобе Емельянов В.А. просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить. Не оспаривая факт управления транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, указывает, что трамвайные пути попутного направления расположены слева на одном уровне с проезжей частью, все полосы данного направления были заняты. После включения разрешающего сигнала светофора он не двигался по трамвайным путям через перекресток.

В судебное заседание Емельянов В.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в свое отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Из материалов дела следует, что (дата) в 11 часов 56 минут 06 секунды на перекрестке (адрес) водитель транспортного средства *** осуществил выезд на трамвайные пути попутного направления в нарушение требований дорожной разметки 1.18, п. 1.3 ПДД РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством «Одиссей», идентификатор «122/13», сертификат «Р-664», поверка до (дата).

Согласно фотоматериалов, а также видеозаписи с работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, на проезжей части, по которой двигался водитель Емельянов В.А., имелась разметка 1.18, перед перекресток был установлен дорожный знак 5.15.1, однако водитель Емельянов В.А. при проезде через перекресток осуществил выезд на трамвайные пути попутного направления. Доводы Емельянова В.А. о том, что он через перекресток по трамвайным путям не двигался опровергаются содержанием видеозаписи.

Оснований сомневаться в представленных материалах, у судьи не имеется, данные материалы являются объективными доказательствами по делу.

Таким образом, действия Емельянова В.А., связанные с нарушением требований дорожной разметки 1.18 и дорожного знака 5.15.1 при проезде перекрестка образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом в полной мере учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░