Решение по делу № 2-2146/2023 от 18.05.2023

Дело №2-2146/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года                                                                     г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленодольского городского прокурора, действующего в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, несовершеннолетних Юсупова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юсупова Д,Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Юсуповой Л,А. (паспорт №, выданный УВД <адрес> и <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ), Юсупову Р.Р. (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского капитала,

установил:

         Зеленодольский городской прокурор в интересах Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан и несовершеннолетних Юсупова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юсупова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Юсуповой Л.А., Юсупову Р.Р. о взыскании солидарно в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> денежных средств в счет стоимости неосновательно израсходованных средств материнского капитала в размере 453000 рублей, определив порядок и способ исполнения решения суда, обязав ответчиков перечислить вышеуказанную сумму на реквизиты Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан.

         В обоснование требований указано, как следует из материалов проверки по обращению Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан по вопросу исполнения законодательства о дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в части получения бюджетных денежных средств, направленных на оказание мер государственной поддержки-материнского (семейного) капитала, в действиях Юсуповой Л.А. и Юсупова Р.Р. выявлены нарушения прав несовершеннолетних детей: Юсупова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юсупова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на улучшение жилищных условий с использованием средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ было вынесено решение № о выдаче Юсуповой Л.А. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453026 руб. ДД.ММ.ГГГГ Юсупова Л.А. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, путем заключения с ООО «...» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении заявления Юсуповой Л.А. о распоряжении средствами материнского капитала, денежные средства материнского (семейного) капитала были перечислены в ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредиту по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, решение о распоряжении Юсуповой Л.А. было вынесено в рамках действующего законодательства. Также было установлено, что Юсуповой Л.А. и Юсуповым Р.Р. на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, строительство дома осуществлено не было и вышеуказанный земельный участок ответчиками был продан третьим лицам, улучшение жилищных условий несовершеннолетних детей не произошло. Действия ответчиков по использованию средств материнского капитала повлекли их незаконное обогащение за счет бюджетных средств, привели к нецелевому расходованию бюджетных средств, злоупотреблению гражданскими правами. Таким образом, помимо жилищных прав несовершеннолетних детей ответчиками нарушены законные права и интересы Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Однако, возврат средств материнского капитала в бюджет Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации не лишает ответчиков в будущем права воспользоваться ими в установленном законом порядке на использование по направлениям, предусмотренным Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". В связи с данными обстоятельствами прокурор обратился в суд с данным иском.

         В ходе судебного разбирательства истец Зеленодольский городской прокурор в интересах Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ и несовершеннолетних Юсупова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юсупова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков Юсуповой Л.А., Юсупова Р.Р. в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> денежные средства в счет стоимости неосновательно израсходованных средств материнского капитала в размере 453000 рублей (л.д. 103).

        Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по <адрес>, а также Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства для дачи заключения, также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 106).

         Представитель истца Зеленодольского городского прокурора – Низамова Л.И. в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

        Ответчик Юсупов Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал,    просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что построить дом у них не получилось по уважительной причине, он потерял работу, два года не имел постоянного дохода, в связи с чем, накопились долги и они были вынуждены продать земельный участок.

       Ответчик Юсупова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала,    просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что она намерена выделить долю детям в квартире по адресу: <адрес>.

         Третье лицо Управление Росреестра по РТ в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил.

         Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил заключение (л.д. 146,126-128).

        Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

          Согласно п.1 ст. 2 данного Федерального закона под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

        В соответствии с п. п. 2, 3 указанной статьи материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее по тексту - сертификат) представляет собой именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

         В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин - граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года.

        В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 данного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

        Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ).

         В силу ч. 4 ст. 10 этого же Федерального закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

        Из подп. «ж» п. 13 указанных Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

       Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

       В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

         В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Юсуповым Р.Р. и Закировой Л.А., после чего супруге была присвоена фамилия Юсупова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11).

        Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился Юсупов Р.Р., его родителями указаны: отец- Юсупов Р.Р., мать-Юсупова Л,А., ответчики по делу (л.д. 12).

         Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился Юсупов И.Р., его родителями указаны: отец- Юсупов Р.Р., мать-Юсупова Л,А., ответчики по делу (л.д. 13).

        Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия родился Юсупов И.Р., его родителями указаны: отец- Юсупов Р.Р., мать-Юсупова Л,А., ответчики по делу (л.д. 14).

       Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Россия родился Юсупов Д,Р., его родителями указаны: отец- Юсупов Р.Р., мать-Юсупова Л,А., ответчики по делу.

         Как усматривается из пояснений истца Зеленодольского городского прокурора, ДД.ММ.ГГГГ Юсуповой Л.А., ответчиком по делу был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал за № серии МК-№ в размере 453026 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Юсупова Л.А. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «...», взятого на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении заявления Юсуповой Л.А. о распоряжении средствами материнского капитала, денежные средства материнского (семейного) капитала были перечислены на в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако Юсуповой Л.А. и Юсуповым Р.Р. на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, строительство дома осуществлено не было и вышеуказанный земельный участок ответчиками был продан третьим лицам, улучшение жилищных условий несовершеннолетних детей не произошло, действия ответчиков по использованию средств материнского капитала повлекли их незаконное обогащение за счет бюджетных средств, помимо жилищных прав несовершеннолетних детей ответчиками нарушены законные права и интересы Российской Федерации в лице Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

        В подтверждение данных доводов истцом были представлены следующие доказательства.

        Уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Юсуповой Л.А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-№ № на право получения материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453000 руб. (л.д.33,38-39).

        Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «...» и Юсуповой Л.А., в соответствии с которым последнем был предоставлен займ в размере 455000 руб. сроком на три месяца под 21% годовых, на приобретение земельного участка-2000 руб., на строительство жилого дома на земельном участке-453000 руб., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.41-48).

Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Крусевым Е.Н., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № от лица Сибгатуллина В.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № от имени Мусиной Е.Ю. и Замалиевой А.И., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № от имени Юсуповой Л.А., согласно которому последняя приобрела в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1293 кв.м. по адресу: <адрес>, стоимостью 165000 руб., из которых 2000 руб. покупатель выплачивает продавцу за счет заемных средств, представляемых ООО «Строй-Инвест» после государственной регистрации перехода права собственности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма 163000 руб. передается за счет собственных средств по расписке (л.д. 49-52).

Справка ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ об остатке долга по займу, согласно которой, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550550 руб., из которых 455000 руб.-ссудная задолженность, 95550 руб.- проценты за пользование займом за 12 мес. (л.д. 53).

          Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Кучмистой Л.И., зарегистрированное в реестре №, в соответствии с которым Юсупова Л.А., ответчик по делу, приняла на себя обязательства направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «...» на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, и в течение шести месяцев после ввода жилого дома в эксплуатацию оформить его в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей, последующих детей, с определением размера долей по соглашению (л.д. 15).

          Заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Юсупова Л.А. обратилась в УПФР с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала    на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с иной строительной организацией, в размере 453000 руб. (л.д. 35-36).

         Решение ГУ УПФР по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-№ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

        Решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым было постановлено: признать решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и <адрес>м РТ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворения заявления Юсуповой Л,А. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала незаконным и Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ направить средства материнского капитала, право на получение которого имеет Юсупова Л,А. на погашение основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «...» с Юсуповой Л,А. на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 95-97).

         Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Юсуповой Л.А. и Сапожниковой К.С., согласно которому последняя приобрела в собственность земельный участок разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1293 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 160000 руб. (л.д. 65-66).

        Выписка из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за Сапожниковой К.С. было зарегистрировано право собственности на земельный <адрес>, Алексеевский муниципальный район, Большеполянское сельское поселения, <адрес>, кадастровой стоимостью 125912,34 руб. (л.д. 73-78).

         В подтверждение данных доводов истцом также были представлены следующие доказательства: уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН сведений об объектах недвижимости, зарегистрированных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Юсупова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юсупова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юсупова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79,80,81).

          Из отзыва Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение № об удовлетворении заявления Юсуповой Л.А. о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, согласно которого последней было разрешено направить денежные средства в размере 453000 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «...» на строительство жилья (л.д. 37, 139-140).

         Ответчик Юсупов Р.Р. с вышеизложенными доводами истца не согласился, и пояснил, что построить дом у них не получилось, он потерял работу, два года не имел постоянной работы, в связи с этим накопились долги, и они были вынуждены продать земельный участок.

       Ответчик Юсупова Л.А. с вышеизложенными доводами истца не согласилась и пояснила, что она намерена выделить долю детям в квартире по адресу: <адрес>.

        Согласно заключению отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, последний считает возможным исковые требования Зеленодольского городского прокурора, действующего в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, несовершеннолетних Юсупова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юсупова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Юсуповой Л.А., Юсупову Р.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить (л.д. 126-128).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        На основании вышеуказанных норм права, суд отмечает, что средства материнского капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи. Указанные средства являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения либо организации, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Факт неисполнения принятых на себя вышеуказанных обязательств ответчиками не оспаривается.

Таким образом, ответчики использовали средства материнского капитала на приобретение земельного участка для строительства на нем жилого дома, однако строительство дома не произвели, и впоследствии продав земельный участок другому владельцу, использовали вышеуказанные средства не по целевому назначению, В связи с бездействием ответчиков, выразившемся в неисполнении предусмотренного законом обязательства по оформлению в течение 6 месяцев после ввода в эксплуатацию жилого дома в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению, усматривается незаконность, и данные действия направлены на неосновательное обогащение.

         Установив, что в соответствии с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского капитала имеют строго целевое назначение, указанные средства были использованы на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, взятого для приобретения земельного участка и строительства на нем жилого дома, который впоследствии был продан другому лицу, тем самым не выполнив обязательного предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение за счет средств федерального бюджета в сумме использованных средств материнского капитала 453000 руб.

        Однако обстоятельства, препятствовавшие ответчикам, по их мнению, выполнить принятые на себя обязательства, правового значения при разрешении данного спора не имеют.

Учитывая, что неосновательное обогащение возникло на стороне обоих ответчиков, поскольку денежные средства материнского (семейного) капитала были направлены на исполнение обязательств Юсуповой Л.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «...», обязательство об оформлении недвижимого имущества в собственность всех членов семьи с определением их долей ответчик Юсупова Л.А. не исполнила, принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о неисполнении совместными действиями ответчиков своих обязательств, предмет не неисполненного обязательства в данном случае является неделимым, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 453000 руб. подлежат взысканию с ответчиков с пользу истца в солидарном порядке.

      На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Зеленодольского городского прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков Юсуповой Л.А., Юсупова Р.Р. в солидарном порядке также подлежит взысканию госпошлина в размере 7300 руб. в доход государства.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,401,1102 ГК РФ, Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", ст. 45, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования Зеленодольского городского прокурора удовлетворить.

       Взыскать в солидарном порядке с Юсуповой Л,А., Юсупова Р.Р. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежные средства в размере 453000 (четыреста пятьдесят три тысячи) рублей.

       Взыскать в солидарном порядке с Юсуповой Л,А., Юсупова Р.Р. госпошлину в размере 7300 (семь тысяч триста) рублей в доход государства.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

       С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

                                                    Судья: