Решение по делу № 22-2440/2019 от 20.08.2019

Судья Сейдешева А.У. Дело №22-2440/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 сентября 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Чорной Н.В.,

с участием прокурора Хафизуллиной Р.Р.,

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В. в интересах осуждённого Чуркина В.С. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 22 июля 2019г., которым ходатайство осужденного

Чуркина Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

об изменении вида исправительного учреждения и перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Астраханского областного суда от 19 марта 2008г. Чуркин В.С. с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2008г., осуждён по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.5 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 167 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 апреля 2010г. Чуркин В.С. с учетом постановления суда надзорной инстанции от 29 ноября 2011г. осуждён по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 313 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 14 апреля 2010г., конец срока 13 августа 2023г.

Осужденный Чуркин В.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 22 июля 2019г. указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Петрова-Абдрахманова Е.В., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене ввиду незаконности и необоснованности.

В обоснование своих доводов указывает, что суд необоснованно сделал вывод о необходимости отказа в ходатайстве об изменении вида исправительного учреждения, поскольку её подзащитный отбыл более 2/3 срока наказания, необходимого для изменения вида исправительного учреждения, согласно представленной характеристике администрации исправительного учреждения, Чуркин В.С. изъявил желание трудоустроиться и был трудоустроен, к представителям администрации относится вежливо и корректно, к воровским традициям относится отрицательно, не конфликтен, психоэмоциональное состояние в норме.

Обращает внимание, что последнее взыскание, наложенное на Чуркина В.С., имело место 13 июня 2018г., что свидетельствует о его стабильно положительном поведении продолжительное время и стремлении встать на путь исправления.

Полагает, что суд первой инстанции не учел положительную динамику в поведении Чуркина В.С. и необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление отменить, принять решение о замене вида исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле Садиров И.С., просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч.2 ст. 78 УИК Российской Федерации осужденным за совершение особо тяжких преступлений из исправительной колонии строгого режима возможен перевод в колонию-поселение в том случае, если положительно характеризующийся осужденный отбыл не менее двух третей срока наказания.

При этом, как следует из данной нормы, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Из представленного материала усматривается, что по приговору Астраханского областного суда от 19 марта 2008г. с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2008г., Чуркин В.С. осуждён по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.5 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 167 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 14 апреля 2010г. Чуркин В.С. с учетом постановления суда надзорной инстанции от 29 ноября 2011г. осуждён по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 313 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14 апреля 2010г.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, исследовал характеризующий материал из исправительной колонии за период отбывания Чуркиным В.С. наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области и при принятии решения учел данные о личности и поведении осужденного за весь период отбытия наказания.

Суд апелляционной инстанции, находит вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении режима отбывания наказания на более мягкий, правильным, поскольку данный вывод обоснован исследованными материалами и нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 11 УИК Российской Федерации, осужденные должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что анализ данных о личности осуждённого и его поведения за весь период отбывания наказания, а также характер допущенных нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения показал, что осуждённый Чуркин В.С. в связи с нестабильностью поведения нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.

Как верно установлено судом первой инстанции, Чуркин В.С. отрицательно характеризуется администрацией учреждения, по прибытии в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области желания трудоустроиться не изъявил и трудоустроен не был, имеет 40 взысканий за нарушение порядка содержания осуждённых, в том числе 25 из них с водворением в ШИЗО, последнее взыскание получено 13 июня 2018г., поощрений не имеет, на воспитательные беседы реагирует слабо, должных выводов не делает, состоит на профилактическом учете «как склонный к совершению побега», имеет три исполнительных листа, остаток задолженности по которым составляет 660518 руб. 04 коп.

Оценив совокупность всех данных, характеризующих поведение осужденного за весь период после совершения преступления, в том числе то, что Чуркин В.С. вежлив и корректен с представителями администрации, к воровским традициям относится отрицательно, не конфликтен, его психоэмоциональное состояние в норме, а также все юридически значимые обстоятельства, связанные с заявленным ходатайством, характер действий, за которые он осужден, что свидетельствует о нем, как о личности, представляющей повышенную общественную опасность, объем мер принятых к возмещению ущерба от преступления, с учетом оставшейся части неотбытого срока наказания, суд обоснованно указал на невозможность при таких обстоятельствах прийти к твердому убеждению, что Чуркин В.С. встал на путь исправления и не нуждается в отбывании наказания в исправительном учреждении, назначенном приговором суда - исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения является правом суда, а не его обязанностью.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, выслушав осужденного и его защитника, просивших о переводе Чуркина В.С. в колонию - поселение, позицию прокурора и представителя администрации учреждения, возражавших против изменения вида исправительного учреждения Чуркину В.С., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что достаточных оснований для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок, составляющий на 22 июля 2019г. 4 года 21 день, не имеется, приведя в постановлении мотивы принятия такого решения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения уголовно-исполнительного закона, имеющего своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о нецелесообразности изменения осужденному вида исправительного учреждения на более мягкий режим.

Нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389¹⁹, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Астрахани от 22 июля 2019г. в отношении Чуркина Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Чорная