Решение по делу № 2-330/2023 от 30.01.2023

31 MS0078-01-2022-004085-45 2-330/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» к Проскурину С. И. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, встречному иску Проскурина С. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» о защите прав потребителей,

установил:

ООО «Белрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Проскурину С.И., в котором уменьшив размер исковых требований просит суд с взыскать с Проскурина С.И. в свою пользу задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 1 ноября 2019года по 31 августа 2022года в размере 8835,09 рублей, пеню за просрочку платежей 980,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 520,73 рублей.

В обоснование доводов искового заявления указано, что Проскурин С.И. является потребителем тепловой энергии, предоставляемой ООО «Белрегионтеплоэнерго», по адресу: <адрес>. За период с 1 ноября 2019года по 31 августа 2022года Проскурин С.И. имеет задолженность по оплате за принятую тепловую энергию, которую в добровольном порядке оплатить отказывается.

В свою очередь Проскурин С.И. обратился со встречными исковыми требования, в которых с учетом уточнений окончательно проситпризнать незаконным бездействие ответчика-истца в непроведении расчета количества тепловой энергии, затраченной на подогрев с 1 ноября 2019года по 31 октября 2022года, обязать произвести расчет; признать незаконным бездействие в не проведении расчета размера платы за подогрев с 1 ноября 2019года по 31 октября 2022года, обязать произвести расчет платы за подогрев; признать незаконным бездействие в не проведении расчета размера платы за горячее водоснабжение по показаниям индивидуального прибора учета с 1 ноября 2019года по 31 октября 2022года, обязать произвести расчет размера платы за горячее водоснабжение по показаниям индивидуального прибора учета; признать незаконным бездействие в не проведении проверки правильности исчисления, предъявленного к уплате размера платы за коммунальные услуги (задолженности, переплаты) и не предоставлении документов, содержащих правильно начисленные платежи с 1 ноября 2019года по 31 октября 2022года; признать незаконным бездействие в не истребовании ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета горячей воды после проведенных проверок; признать бездействие в не проведении снятия показаний индивидуального прибора учета с 1 ноября 2019года по 31 октября 2022года, обязать осуществить снятие показаний индивидуального прибора учета в срок до 31.05.2023 года; признать незаконным бездействие в не проведении проверки состояния индивидуального прибора учета с 1 ноября 2019года по 31 октября 2022года, осуществить проверку состояния прибора учета в срок до 31.05.2023 года; обязать провести расчет платы за горячее водоснабжение с 1 ноября 2019года по 31 октября 2022года в соответствие с требованиями санитарных правил; взыскать с ООО «Белрегионтеплоэнерго» в свою пользу компенсацию морального вреда 10000 рублей и штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы.

В судебное заседании представители истца-ответчика Азаров В.А., Пенькова Е.Л. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены путем вручения судебной повестки, ранее в ходе производства по делу просили свой иск удовлетворить в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик-истец Проскурин С.И., его представитель Проскурина И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены путем вручения судебных повесток, в ходе производства по делу доводы встречного иска поддержали в полном объеме, в удовлетворении иска ООО «Белрегионтеплоэнерго» просили отказать.

Исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения – энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Горячее водоснабжение, тепловая энергия входят в состав платы за коммунальные услуги п.4 ст.154 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 153-157 ЖК РФ собственники, наниматели обязаны ежемесячно вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги и нести ответственность за неисполнение данной обязанности.

В силу ч.1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В судебном заседании установлено, что ООО «Белрегионтеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией – через присоединенную сеть оказывает услуги населению Яковлевского городского округа Белгородской области по обеспечению отоплением жилых помещений многоквартирных жилых домов.

Проскурин С.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Внутридомовая система теплоснабжения в вышеуказанном многоквартирном доме имеет отдельный трубопровод на отопление и отдельный на горячее водоснабжение. На трубопроводе, по которому поступает вода для отопления многоквартирного жилого дома, установлен общедомовой прибор учета.

Расчет платы потребителям, проживающим в многоквартирном доме № 15, расположенном по адресу: г. Строитель, ул. 5 Августа, за услуги отопления производится на основании показаний общедомового прибора учета (ОДПУ), предоставляемых управляющей компанией.

Расчет платы за подогрев воды производится на основании предоставляемых самим потребителем показаний индивидуального прибора учета (ИПУ) горячей воды, установленного в кв. № 103.

В связи с чем плата за горячее водоснабжение осуществляется по нормативам и тарифам, установленным органами государственной власти.

Тариф на тепловую энергию для предоставления услуг отопления и горячего водоснабжения утверждается Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области. Норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для ГВС утвержден Приказами № 58, № 96. Данный нормативутвержденвсоответствиисПостановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» (п.24).

В период с 1 ноября 2019года по 31 августа 2022года ответчик-истец оплату за потребленную тепловую энергию производил не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 13018,39 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, квитанциями на оплату коммунальных платежей, из которых усматривается, что Проскуриным С.И. производилась оплата не всей суммы, начисленной ресурсоснабжающей организацией (т.1 л.д. 5-9, 166-200).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, предусматривающим ответственность за несвоевременную или в неполном объеме оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному в материалы дела расчету Проскурину С.И. начислены пени за просрочку платежей 980,78 рублей.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, требование ресурсоснабжающей организации о взыскании с Проскурина С.И. пени является обоснованным.

Размер образовавшейся задолженности и пени подтвержден представленными расчетом и доказательствами, положенными в основу данных расчетов, выполнен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом утвержденных тарифов.

Доказательств обратного или отсутствия задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Проскурин С.И. не представил.

При таких обстоятельствах, Проскурин С.И. обязан оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию в размере, рассчитанном ресурсоснабжающей организацией, и пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Правильность расчета у суда не вызывает сомнений, поскольку он произведен на основании действующего законодательства, тарифов по оплате тепловой энергии.

Вместе с тем, в ходе производства по делу Проскуриным С.И. произведена частичная оплата задолженности за отопление, на момент рассмотрения спора её размер составляет 8835,09 рублей.

С учетом приведенных норм права в их взаимосвязи, а также тех обстоятельств, что начисление платежей, а также расчет задолженности произведены ООО «Белрегионтеплоэнерго» в соответствии с положениями ст.156 - 158 ЖК РФ на основании ставок и тарифов, действующих на территории Белгородской области, что услуги теплоснабжения Проскурину С.И. были поставлены истцом-ответчиком в полном объеме, и доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Проскурина С.И. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 1 ноября 2019года по 31 августа 2022года в размере 8835,09 рублей, пеню за просрочку платежей 980,78 рублей.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ с Проскурина С.И. в пользу истца-ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 520,73 рублей.

Что касается требований встречного иска, то он не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в этой области относятся, в частности: утверждение нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определяют «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу п. 42 Правил № 354 Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Правилами № 354, установлено, что при определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Несогласие Проскурина С.И. с тарифом на горячую воду и порядком начисления было неоднократно предметом проверки органов прокуратуры, жилищного надзора и суда и признано необоснованным.

То обстоятельство, что до настоящего времени Министерством ЖКХ Белгородской области не утвержден норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не освобождает ответчика-истца от оплаты получаемой им услуги, предоставляемой ООО «Белрегионтеплоэнерго».

При этом, из п. 26 приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 14.02.2015 №129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 1 января 2021 г.

Как установлено судом на момент разрешения спора на территории Белгородской области указанный норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не утвержден.

Поэтому, при расчете за предоставленную тепловую энергию в отсутствие утвержденного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, учитываются тарифы на горячую воду, установленные Комиссией, что не противоречит жилищному законодательству.

Доводы встречного иска о том, ресурсоснабжающая организация нарушает обязанность по проведению проверок ИПУ и снятию показаний в срок не реже 1 раза в 6 месяцев признаются судом несостоятельными, поскольку они основаны на неверном трактовании Проскуриным С.И. положений Правил № 354

Так, в пп. е (1) п. 31 Правил № 354 закреплена обязанность исполнителя по снятию показаний с приборов учета, установленных исключительно вне жилых (нежилых) помещений.

Индивидуальный прибор учета горячей воды у Проскурина С.И. установлен непосредственно в жилом помещении, а значит данная норма не может быть применена к спорным правоотношениям.

В соответствии с пп. е (2) п. 31 Правил № 354 исполнитель осуществляет проверку прибора учета по соответствующему заявлению от потребителя.

Доказательств обращения с такими заявлениями, а также подтверждающих отказ ресурсоснабжающей организации от проведения проверки ИПУ, ответчиком-истцом в материалы дела не предоставлены.

Требования встречного иска № 4-13, в нарушение норм положений ст. 56 ГПК РФ не подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Доказательств того, что со стороны теплоснабжающей организации имело место какое-либо бездействие материалами дела объективно не подтверждается.

Требование встречного искового заявления № 11 также не обосновано, так как действующим законодательством снятие показаний ИПУ относится к обязанности потребителя, а не исполнителя услуг.

Таким образом, оснований для признания нарушения прав потребителя Проскурина С.И. при оказании услуг по теплоснабжению его жилого помещения и компенсации морального вреда в настоящем деле отсутствует. Доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества Проскурин С.И. в материалы дела также не представил.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая изложенное суд признает злоупотреблением права действия Проскурина С.И. связанные с неоплатой коммунальных услуг, поскольку такие действия не соответствуют требованиям закона и обычаям делового оборота.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» к Проскурину С. И. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Проскурина С. И. (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» (ИНН 3123088748, ОГРН) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 1 ноября 2019года по 31 августа 2022года в размере 8835,09 рублей, пеню за просрочку платежей 980,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 520,73 рублей.

В удовлетворении встречного иска Проскурина С. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья И.И. Анисимов