Решение по делу № 2-103/2022 (2-1757/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2-103/2022 (№ 2-1757/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,

с участием ответчика Рокотянского М.Ю.,

третьего лица Рокотянского Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Рокотянский М.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Рокотянскому М.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю от 10 февраля 2021 года в размере 363500 рубля.

Лицом, виновным в наступлении названного страхового случая является Рокотянский М.Ю., гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая застрахована не была.

Ссылаясь на изложенное, а также на положения подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения, оплаченную истцом по настоящему страховому случаю, в размере 363500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6835 рублей.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» не явились, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Ответчик Рокотянский М.Ю. и третье лицо Рокотянский Ю.В. судебном заседании возражали относительно заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положений пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно положений статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Следовательно, Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом, в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Таким образом, установленное пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право страховщика, осуществившему страховое возмещение, предъявить регрессивное требование к лицу, причинившему вред, в случае, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 февраля 2021 года в Волгоградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Рокотянского М.Ю., управлявшего принадлежащим Рокотянскому Ю.В. транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, и водителя Мамедова Г.Т., управлявшего принадлежавшим Мамедову Э.С. автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, были причинены механические повреждения.

Виновным в названном дорожно-транспортном происшествии был признан Рокотянский М.Ю., нарушивший Правила дорожного движения РФ. При этом, в отношении транспортного средства за управлением которого находился Рокотянский М.Ю. его собственником Рокотянским Ю.В. с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.

Гражданская ответственность потерпевшего в произошедшем дорожно-транспортном происшествии Мамедова Э.С. на момент наступления страхового случая была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.

11 февраля 2021 года потерпевший в произошедшем дорожно-транспортном происшествии Мамедов Э.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

04 марта 2021 года СПАО «Ингосстрах» признав указанное событие страховым случаем, произвело потерпевшему Мамедову Э.С. выплату страхового возмещения на общую сумму 363500 рублей.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», указанное в справке о дорожно-транспортном происшествии в качестве страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, 06 апреля 2021 года возместило СПАО «Ингосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный данным обществом потерпевшему вред в размере 363500 рублей, что следует из платежного поручения №.

При этом, из материалов дела следует, что виновный в произошедшем дорожно-транспортном происшествии Рокотянский М.Ю. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в договоре ОСАГО серии № указан не был.

Так, из представленной истцом и заверенной им копии страхового полиса ОСАГО серии №, усматривается, что данный договор страхования заключен между собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № – Рокотянским Ю.В., и АО «АльфаСтрахование» в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, Рокотянский М.Ю. в указанном полисе ОСАГО не заявлен (л.д. №).

Согласно представленного страховщиком в дело заявления Рокотянского Ю.В. о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, от 05 июня 2020 года, на основании которого и был заключен договор ОСАГО серии №, он просил заключить с ним договор ОСАГО в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, Рокотянский М.Ю. в названном заявлении не указан (л.д.№

Каких-либо данных о внесении изменений в полис ОСАГО серии № в отношении лиц, допущенных в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в материалы дела не представлено.

Тогда как представленный ответчиком полис ОСАГО серии № (л.д.№), заключенный 05 июня 2020 года, и в котором указано, что он заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд во внимание принять не может, поскольку его подлинник суду не представлен, равно как и не представлены документы, подтверждающие оплату размера указанной в нем страховой премии.

Таким образом, из материалов дела следует и надлежащих доказательств обратного суду не представлено, что на момент произошедшего страхового случая (10 февраля 2021 года) Рокотянский М.Ю. не был включен в договор ОСАГО серии №, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, что, в силу положений пункта «д» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО, свидетельствует о праве страховщика АО «АльфаСтрахование», возместившего причиненный потерпевшему ущерб, обратиться к нему с регрессивным требованием.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размер 363500 рублей в порядке регресса, по основаниям пункта «д» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО.

При этом суд не может принять во внимание и доводы ответчика, оспаривающего размер заявленного истцом ко взысканию ущерба, поскольку доказательств иного размера ущерба суду не представлено. Правом заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы ответчик не воспользовался.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере 6835 рублей при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № от 29 октября 2021 года.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6835 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Рокотянский М.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Рокотянский М.Ю. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 363500 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 6835 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: подпись      Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 21 января 2022 года.

Судья: подпись      Ю.В. Стрепетова