Решение по делу № 1-85/2018 от 29.01.2018

Дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Павлинове Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Левшиной М.Г.,

подсудимого Ступенко А.И., его защитника – адвоката Кошкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ступенко Андрея Игоревича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого:

1) дата мировым судьей судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, отбывшего наказание дата,

2) дата Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

установил:

Ступенко А.И. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, дата около 13 часов 40 минут осужденный Ступенко А.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от дата, находясь на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике, расположенного по адресу: г.Чебоксары, Лапсарский проезд, д.17, допустил одиночное, без сопровождения администрации исправительного учреждения передвижение по территории исправительной колонии, в связи с чем был задержан в изолированном участке отряда ----- младшим инспектором ------ категории участка-колонии поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике ФИО7

Находясь на улице в изолированном участке отряда -----, Ступенко А.И., около 13 часов 40 минут дата, будучи недовольным законными требованиями младшего инспектора ------ категории участка-колонии поселения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии младшего сержанта внутренней службы ФИО3 ФИО8 назначенного на указанную должность приказом начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии от дата ----- лс, действующего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной дата начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, согласно которой он обязан следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения, выполнения осужденными установленного порядка отбывания наказания, умышленно, с целью применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес удар правой рукой в область головы ФИО9 причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой ушной раковины и заушной области, которое квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее.

Подсудимый Ступенко А.И. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Ступенко А.И. в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого Ступенко А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. Ступенко А.И. подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против порядка управления в учреждениях уголовно-исполнительной системы; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Подсудимый Ступенко А.И. отбывает наказание в исправительном учреждении, не трудоустроен, как по месту отбывания наказания так и по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ступенко А.И. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка.

Преступление совершено Ступенко А.И. при наличии судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности Ступенко А.И., суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений и представляет социальную опасность, в связи с чем исправление Ступенко А.И. возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному преступлению. По мнению суда, достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, позиции потерпевшего, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств не находит оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от дата.

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

По делу гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Ступенко Андрея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от дата и окончательное наказание Ступенко Андрею Игоревичу назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ступенко Андрея Игоревича до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Ступенко Андрею Игоревичу исчислять с дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья А.В. Дмитриев