Решение по делу № 1-608/2020 от 31.07.2020

                                уголовное дело № 1-608/2020

УИД 56RS0018-01-2020-006109-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года                               г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого – Живаева С.А.,

защитника – адвоката Шмидт Л.В.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Живаева С. А., ...:

- 23.12.2020 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 450 часов,

- 20.02.2020 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к наказанию, с учетом требований ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 480 часов (наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 272 часа),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Живаев С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ..., при следующих обстоятельствах.

Живаев С.А. ... примерно в ..., находясь в подъезде ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрав с лестничной площадки 5 этажа, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 910 MD» с серийным № рамы XV 196ВВ93, стоимостью 16031 рубль, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Живаев С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Живаев С.А. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, им не оспариваются.

Защитник-адвокат Шмидт Л.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Живаев С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что в содеянном искренне раскаивается.

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимый Живаев С.А. с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, подсудимый осознает, суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего с заявленным подсудимым ходатайством, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении Живаева С.А. с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Живаев С.А. по п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, предъявленное Живаеву С.А., полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый Живаева С.А. по месту регистрации полицией характеризуется посредственно (л.д. 112), по месту работы положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 114-115), ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, в связи с чем, в его действиях усматривается простой рецидив преступлений (л.д. 106), имеет одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Живаеву С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 25-26), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, беременность супруги, инвалидность близкого родственника, состояние здоровья самого подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Живаеву С.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, который ранее судим, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения Живаевым С.А. новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность Живаева С.А., суд считает возможным не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Живаева С.А. рецидива преступлений, его склонность к совершению преступлений, при наличии у него постоянного места жительства, суд полагает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст.73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая, что Живаев С.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ относительно наказания в виде лишения свободы, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее судим, суд не усматривает. По тем же основаниям суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую категорию.

Судом установлено, что 20.02.2020 года Живаев С.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к наказанию, с учетом требований ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 480 часов. Согласно данным филиала УИИ по ... наказание в виде обязательных работ не отбыто, неотбытый срок составляет 272 часа. В связи с чем, суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ст.ст. 70,71 УК РФ и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.02.2020 года.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Живаева С.А. материального ущерба, причиненного в результате указанного выше преступления.

В соответствии со ст.44 УПК РФ потерпевший вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального, материального вреда при производстве по уголовному делу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, обоснован материалами дела и подлежат удовлетворению. С исковыми требованиями подсудимый Живаев С.А. согласился в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Живаева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Живаеву С. А. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20.02.2020 года и окончательно назначить Живаеву С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Живаеву С. А. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Живаева С. А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому Живаеву С. А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбывания наказания Живаеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Живаева С.А. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 на сумму 16 031 рубль -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Живаева С. А. в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 16 031 ... рубль.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Живаевым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья:                     ... Е.А. Бахарева

...

...

...

...

...