Решение по делу № 1-85/2019 от 30.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2019 РіРѕРґР°                                                             Рі. Октябрьск

          РћРєС‚СЏР±СЂСЊСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Самарской области РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Головой Рў.Рђ., РїСЂРё секретаре Ганн Рђ.Р®., СЃ участием государственного обвинителя заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Рі.Октябрьска Кулишова РЎ.Рђ., РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ Лебедевой И.Р’., защитника Р РѕРґРёРЅР° Рћ.Рќ., представившего удостоверение в„– Рё ордер в„– РѕС‚ 03.10.2019, Р° также потерпевшего Потерпевший в„–1, рассмотрев РІ открытом судебном заседании уголовное дело в„– РІ отношении

Лебедевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

          РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕР№ РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤,

установил:

Лебедева И.В. 23.04.2019 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь в зальной комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из-под подушки, на которой спал последний похитила принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>: №, №: №», стоимостью 7000 рублей, в комплекте с защитной пленкой, стоимостью 600 рублей, а также находящиеся в нем сим-карту и флэш-карту, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, и с похищенным имуществом на общую сумму 7600 рублей с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Таким образом, Лебедева И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедевой И.В. в виду того, что он примирился с ней, она перед ним извинилась, похищенное ему возвращено, материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Лебедева И.В., адвокат Родин О.Н. также поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить, то есть, не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Кулишов С.А. не возражалпротив прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для его прекращения имеются.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего, считает возможным его удовлетворить и освободить Лебедеву И.В. от уголовной ответственности по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Судом приняты во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления,смягчающие обстоятельства - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой Лебедевой И.В..

Совершённое Лебедевой И.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет, подсудимая примирилась с потерпевшим, извинилась перед ним, полностью загладила причинённый вред, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции - характеризуется удовлетворительно<данные изъяты>.

Каких-либо оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Лебедевой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: - <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: СЃСѓРґСЊСЏ                                            Рў.Рђ. Голова