Решение по делу № 2-338/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-338/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі. Ейск                                  02 июля 2018 РіРѕРґР°

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

представителя ответчиков: КФХ Тюников В.В., Алексеевой С.А., Ганжа Г.Г., Ганжа Е.В., Давиденко А.П., Золотарева Ю.К., Лигута В.И., Митриченко И.В., Нефедова С.А., Нефедовой Л.М., Рудь А.В., Рудь А.Н., Семеновой Л.Г., Ткач А.И., Толмачевой А. А., Тюниковой Е.П. - по доверенностям
РЁРёСЂРѕРєРёС… Рђ.Р’.,

представителя третьих лиц Омельченко Л.В., Омельченко А.А. по доверенности Широких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудник С. В. к главе КФХ Тюникову В. В., Администрации Камышеватского сельского поселения Ейского района Краснодарского края, Алексеевой С. А., Ганжа Г. Г., Ганжа Е. В., Давиденко А. П., Золотареву Ю. К., Лигута В. И., Митриченко И. В., Нефедову С. А., Нефедовой Л. М., Рудь А. В., Рудь А. Н., Семеновой Л. Г., Ткач А. И., Толмачевой А. А., Тюниковой Е. П., третьи лица – Марченко А. И., Ольховский С. Ю., Загорулько Н. Н., Гриценко И. В., Омельченко Л. В., Омельченко А. А.ич, Савченко В. В., Сулоева О. А., о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

Дудник С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит суд признать общее собрание участников общей долевой собственности с кадастровым номером № общей площадью 2 100 000 кв.м, расположенный по адресу <адрес> от дата и приняты на нем решения недействительными.

Однако, будучи надлежаще уведомленными о времени, месте и дне слушания дела, истец - Дудник С.В. и его представители: по доверенности Жижка Ю.И. и адвокат по ордеру Уфимцева Т.И. дважды не явились в судебные заседания Ейского районного суда, назначенные на 19 июня 2018 года и 02 июля 2018 года, причину неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик – представитель Администрации Камышеватского сельского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчик – КФХ Тюников В.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности Широких А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчики –Алексеева С.А., Ганжа Г.Г., Ганжа Е.В., Давиденко А.П., Золотарев Ю.К., Лигута В.И., Митриченко И.В., Нефедов С.А., Нефедова Л.М., Рудь А.В., Рудь А.Н., Семенова Л.Г., Ткач А.И., Толмачева А. А., Тюникова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, их представитель по доверенностям Широких А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо - Марченко А.И., в судебное заседание не явилась, в адрес третьего лица, указанный в исковом заявлении было направлено о времени, месте и дате рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с пометкой «адресат умер».

Третьи лица – Ольховский С.Ю., Загорулько Н.Н., Гриценко И.В., Савченко В.В., Сулоева О.А. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Третьи лица – Омельченко Л.В., Омельченко А.А. в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, их представитель по доверенности Широких А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь статьями 222, 223-234 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґСЊСЏ

определил:

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Дудник РЎ. Р’. Рє главе КФХ РўСЋРЅРёРєРѕРІСѓ Р’. Р’., Администрации Камышеватского сельского поселения Ейского района Краснодарского края, Алексеевой РЎ. Рђ., Ганжа Р“. Р“., Ганжа Р•. Р’., Давиденко Рђ. Рџ., Золотареву Р®. Рљ., Лигута Р’. И., Митриченко И. Р’., Нефедову РЎ. Рђ., Нефедовой Р›. Рњ., Р СѓРґСЊ Рђ. Р’., Р СѓРґСЊ Рђ. Рќ., Семеновой Р›. Р“., Ткач Рђ. И., Толмачевой Рђ. Рђ., РўСЋРЅРёРєРѕРІРѕР№ Р•. Рџ., третьи лица – Марченко Рђ. И., Ольховский РЎ. Р®., Загорулько Рќ. Рќ., Гриценко И. Р’., Омельченко Р›. Р’., Омельченко Рђ. Рђ.РёС‡, Савченко Р’. Р’., Сулоева Рћ. Рђ., Рѕ признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности РЅР° земельный участок РёР· земель сельскохозяйственного назначения – оставить без рассмотрения.

    РќР°СЃС‚оящее определение может быть обжаловано РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ, через Ейский районный СЃСѓРґ РІ течение пятнадцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

Судья Ейского районного суда С.В. Чирьева