Решение по делу № 2-1509/2018 от 20.03.2018

66RS0006-06-2018-001085-90

2-1509/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Ярмушевой Р. Ф., с участием истца Жуковой Е. А., ее представителя Мартовицкой Т. А., ответчика Сокола В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Е. А. к Соколу В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Е. А. обратилась в суд с иском к Соколу В. В. о взыскании в счет возврата суммы основного долга по договору займа от < дд.мм.гггг > в размере 885 514 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 по 17.05.2018 в размере 240 572 рублей 55 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 830 рублей 43 копеек.

В судебном заседании истцом Жуковой Е. А. и ее представителем Мартовицкой Т. А. заявлено ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по договору денежного займа и изменении сторонами условия договора о сроке возврата остатка долга.

Ответчик Сокол В. В. против принятии отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, в частности ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст. 173, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Жуковой Е. А. к Соколу В. В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий