Решение по делу № 5-916/2020 от 08.07.2020

Дело № 5-916/2020         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс Челябинская область                     27 июля 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: г. Миасс, ул. Романенко, 36, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Марковой Е.В., ...

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2020 года в 14.40 часов Маркова Е.В. в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно находилась в месте общего пользования в салоне маршрутного такси маршрута № 39 сообщением «пос. Строителей-Заповедник» на остановке «Ильменский заповедник» г. Миасса Челябинской области без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и перчаток.

Маркова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. В силу ст. 25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктами «в,г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. N 146-рп, от 06.04.2020 г. N 191-рп», в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п.п. 4 п. 18 вышеуказанного распоряжения с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения на территории Челябинской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Вина Марковой Е.В. подтверждается:

-     протоколом № 003231 об административном правонарушении, составленным 19 июня 2020 года уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, который Маркова Е.В. подписала без замечаний и дополнений;

- рапортами старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 об обстоятельствах выявления 19 июня 2020 года Маркиной Е.В. в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснением Марковой Е.В., данным сотруднику полиции 19 июня 2020 года, в котором указала, что не согласна с правонарушением, так ак маска была, но находилась на шее, ниже подбородка;

- копией паспорта Марковой Е.В. и справкой на физическое лицо с данными о ее личности;

- фотофиксацией и видеозаписью к протоколу об административном правонарушении о нахождении Марковой Е.В. в общественном транспорте без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено. Оснований для оговора Марковой Е.В. судья не усматривает.

Оснований не доверять приведенной совокупности доказательств у судьи не имеется. Сама Маркова Е.В. при ее опросе и составлении протокола об административном правонарушении признавала факт того, что у нее на лице находилась маска, которая была надета на подбородок, и не закрывала органов дыхания. Обстоятельства совершения Марковой Е.В. правонарушения нашли подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Указание в протоколе об административном правонарушении о не использовании Марковой Е.В. перчаток суд считает излишним, поскольку согласно изложенным выше нормативным актам прямая обязанность использовать данное средство индивидуальной защиты не предусмотрена.

Установленные правила поведения при введении на территории Челябинской области режима повышенной готовности в силу ст. 19 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» являются обязательными для соблюдения и выполнения всеми гражданами Российской Федерации.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Марковой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, работающей, имеющей доход, ее имущественное и семейное положение, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность: наличие двух несовершеннолетних детей, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для вынесения предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маркову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410); ИНН 7453040734; БИК 047501001; расчетный счет 40101810400000010801; банк получателя – Отделение Челябинск; КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601201010601140; УИН 18880074200260032316.

Разъяснить Марковой Е.В. положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Вещественное доказательство: DVD-R диск, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

    Судья              В.И. Лыжина