Решение по делу № 2-2330/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-2330/2024

УИД: 55RS0001-01-2024-001543-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 24 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР, ответчик) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия у застрахованного лица требуемого стажа на соответствующих видах работ. Решением ответчика в специальный стаж истца не включен период работы в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФАО Трест № ПМК-24, поскольку документально не подтверждено необходимо условие – выполнение работы каменщика в бригаде каменщиков, либо в специализированных звеньях комплексных бригад, а также занятость в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонта зданий, сооружений и других объектов. Между тем, у истца отсутствует возможность в получении документов – оснований в подтверждение периода работы, дающего право на льготное назначение пенсии, а именно: карточки формы Т2, табелей учета рабочего времени, журналов по технике безопасности, расчетных ведомостей, должностных инструкций, поскольку указанные документы на хранение в архив не поступали. Однако, по мнению истца, отсутствие у него возможности представить вышеуказанные документы, не может являться обстоятельствами, влияющими реализацию его конституционного права на социальное обеспечение.

На основании изложенного, истец просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в установлении пенсии ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж на соответствующих видах работ период работы ФИО1 в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФАО Трест № ПМК-24, назначить досрочную трудовую пенсию ФИО1 с даты обращения за ее назначением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагала, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку ранее решением ФИО4 районного суда <адрес> истцу отказано в удовлетворении аналогичных требований. Указанный период был предметом рассмотрения в рамках названного дела, документы, которые представлены из архива сейчас выданы не в отношении ФИО1, не доказывают его занятость в бригаде имени определенного человека, не подтверждают условия, необходимые для включения спорного периода в специальный стаж.

    Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пенсионное (отказное) дело ФИО1, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии.

    Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по причине отсутствия у застрахованного лица требуемого стажа на соответствующих видах работ.

    В соответствии с указанным решением в стаж на соответствующих видах работ истцу, в том числе, не включен период работы каменщика с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в ФАО Трест № ПМК-24, поскольку документально не подтверждено необходимое условие – выполнение работы каменщика в бригаде каменщиков либо специализированных звеньях комплексных бригад, а также занятость в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации, и ремонта зданий, сооружений и других объектов.

    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    Пунктом 2 статьи 30 данного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с подпунктом б пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

    Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

    Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

    Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются по разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (2290000а-12680).

    В соответствии с пунктом 5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 №5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

    Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

    В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    Таким образом, работа каменщиком, сама по себе не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях, такое право дает только работа в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады в течение полного рабочего дня.

    В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    Из трудовой книжки АТ-IV №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ДД.ММ.ГГГГ последний принят на работу в ПМК-24 «Главомскстроя» в качестве ученика плиточника, ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 1 разряд плотника – бетонщика, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд плотника-бетонщика, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд каменщика, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд каменщика, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен переводом в МУП ПМК-24 (приказ 38-1 от ДД.ММ.ГГГГ).

    Аналогичные сведения о спорном периоде работы отражены в личной карточке ФИО8 №.

    Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом ФИО4 <адрес>, «Калачинская передвижная механизированная колонна №» <адрес> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена в самостоятельное предприятие из «Трест № Главомскпромстроя» в 1976 году. Постановлением ФИО4 <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано предприятие «Передвижная механизированная колонна № – филиал акционерного общества закрытого типа «Строительно-монтажный трест №», которое являлось правопреемником «Калачинская передвижная механизированная колонна №» <адрес> была выделена в самостоятельное предприятие из «Трест № Главомскпромстроя». Постановлением ФИО4 районного самоуправления №-п от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано «Муниципальное унитарное предприятие «Передвижная механизированная колонна №» ФИО4 <адрес>, которое являлась правопреемником «Передвижная механизированная колонна № – филиал акционерного общества закрытого типа «Строительно-монтажный трест №». Решением Арбитражного суда № № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ПМК-24» ФИО4 <адрес> признано банкротом. Предприятие осуществляло следующие виды деятельности: капитальное строительство, строительно-монтажные работы гражданского и производственного назначения, оказание складских услуг, разгрузка, хранение, оптовые реализации строительных материалов, розничная мелкооптовая торговля товарами, автотранспортные услуги, в том числе специальными и дорожными машинами, теплоснабжение промышленных объектов, сдача в аренду складских, административных помещений, изготовление проектно-сметной документации на строительство объектов производственного, социально-культурного и гражданского назначения.

    В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ <адрес> «Исторический архив <адрес>» отражено, что в реестрах выданных лицензий на осуществление строительной деятельности за 1992, 1995, 1996 годы – Арендное предприятие «Калачинская передвижная механизированная колонна №» <адрес>, филиал ПМК № АОЗТ «СМТ №», АОЗТ «СМТ №», за 1993 – 1994 годы Арендное предприятие «Калачинская передвижная механизированная колонна №» <адрес>, филиал ПМК №АОЗТ «СМТ №» не значится. В архивном фонде лицензионной палаты <адрес> имеются реестры лицензий на осуществление строительной деятельности за 1993 год, выданных акционерному обществу закрытого типа «Строительно-монтажный трест №»,

    Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом ФИО4 муниципального района <адрес>, сообщено, что документы пол личному составу фонда № «Передвижная механизированная колонна №-филиал акционерного общества закрытого типа «Строительно-монтажный трест №» ФИО4 <адрес> за 1990 год поступили на хранение в муниципальный архив полностью, при этом, в документах указанного архивного фонда фамилии ФИО9 не содержится.

    Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом ФИО4 муниципального района <адрес>, сообщено, что документы по личному составу фонда № «Передвижная механизированная колонна № – филиал акционерного общества закрытого типа «Строительно-монтажный трест №» ФИО4 <адрес> за 1994 год поступали на хранение в муниципальный архив полностью, при этом, в документах указанного архивного фонда фамилии ФИО9 не содержится.

    Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом ФИО4 муниципального района <адрес>, сообщено, что документы по личному составу № «Передвижная механизированная колонна № – филиал акционерного общества закрытого типа «Строительно-монтажный трест №» ФИО4 <адрес> за 1990-1991 года поступили на хранение в муниципальный архив частично. В поступивших документах в отношении ФИО1 по должности плиточника имеются сведения о начислении заработной платы, отработанных дней и часов.

    Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом ФИО4 муниципального района <адрес>, сообщено, что документы по личному составу № «Калачинская передвижная механизированная колонна № – филиал акционерного общества закрытого типа «Строительно-монтажный трест №» акционерного ФИО4 <адрес>, с июня 1992 года «Передвижная механизированная колонна № филиала акционерного общества закрытого типа «Строительно-монтажный трест №» акционерного ФИО4 <адрес> за 1992 год поступили на хранение в муниципальный архив частично. В поступивших документах в отношении ФИО1 имеются сведения о начислении заработной платы, отработанных дней и часов, при этом, не указана должность.

    Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом ФИО4 муниципального района <адрес>, сообщено, что документы по личному составу № «Передвижная механизированная колонна № – филиал акционерного общества закрытого типа «Строительно-монтажный трест №» акционерного ФИО4 <адрес> за 1993 год поступили на хранение в муниципальный архив частично. В поступивших документах в отношении ФИО1 имеются сведения о начислении заработной платы, отработанных дней и часов, при этом, не указана должность.

    Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом ФИО4 муниципального района <адрес>, сообщено, что документы по личному составу № «Передвижная механизированная колонна № – филиал акционерного общества закрытого типа «Строительно-монтажный трест №» акционерного ФИО4 <адрес> за 1994 год поступили на хранение в муниципальный архив частично. В поступивших документах в отношении ФИО1 имеются сведения о начислении заработной платы, отработанных дней и часов, при этом, не указана должность.

    Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом ФИО4 муниципального района <адрес>, сообщено, что документы по личному составу № «Передвижная механизированная колонна № – филиал акционерного общества закрытого типа «Строительно-монтажный трест №» акционерного ФИО4 <адрес> за 1995-1996 года поступили на хранение в муниципальный архив частично. В поступивших документах в отношении ФИО1 по должности каменщика имеются сведения о начислении заработной платы, отработанных дней и часов.

    Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом ФИО4 муниципального района <адрес>, сообщено, что документы по личному составу № «Передвижная механизированная колонна № – филиал акционерного общества закрытого типа «Строительно-монтажный трест №» акционерного ФИО4 <адрес>, с июня 1997 года «Муниципальное унитарное предприятие «Передвижная механизированная колонна №» ФИО4 <адрес> за 1997-1998 года поступили на хранение в муниципальный архив частично. В поступивших документах в отношении ФИО1 по должности каменщика имеются сведения о начислении заработной платы, отработанных дней и часов. В ведомостях имеются сведения по начислению заработной платы рабочим и служащим среди работников «по подразделению № бр. 1», «по подразделению № бр. 11», «по подразделению № «рабочие»».

    Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом ФИО4 муниципального района <адрес>, следует, что документы по личному составу фонда № «Калачинская передвижная механизированная колонна № строительно-монтажного треста №», с июня 1992 года «Передвижная механизированная колона № – филиал акционерного общества закрытого типа 2Строительно-монтажный трест №» ФИО4 <адрес> за 1990 – 1991 года, 1993 – 1996 года поступили на хранение в муниципальный архив частично. В архивном фонде имеются приказы за период 1994 года – 1996 года о предоставлении каменщику ФИО1 отпусков.

    Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом ФИО4 муниципального района <адрес>, сообщено, что на хранение в Калачинский муниципальный архив по фонду № «Калачинская передвижная механизированная колонна № строительно-монтажного треста №» <адрес>, с юня 1992 года «Передвижная механизированная колонна № – филиал акционерного общества закрытого типа «Строительно – монтажный трест №» ФИО4 <адрес> за 1990 1997 года частично поступили ведомости по начислению заработной платы работникам, личные карточки уволенных формы «Т-2», приказы по личному составу. Приказы, распоряжения об установлении бригадного метода работы на предприятии, об организации бригад, о расчете численности бригад о профессионально – квалифицированном составе бригады на хранение в муниципальный архив не передавались, поскольку «Передвижная механизированная колонна № – филиал акционерного общества закрытого типа «Строительно-монтажный трест №» не являлось источником комплектования архивного отдела ФИО4 муниципального района. Скорее всего, эти виды документы издавались управлением Строительно-монтажного треста № филиалом которого являлась Калачинская ПМК – 24.

    Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом ФИО4 муниципального района <адрес>, сообщено, что поскольку «Передвижная механизированная колонна № – филиал акционерного общества закрытого типа «Строительно – монтажный трест №» ФИО4 <адрес> не являлась источником комплектования ФИО4 муниципального архива, то штатное расписание предприятия на хранение в архивный отдел не передавалось.

    Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом ФИО4 муниципального района <адрес>, сообщено, что журналы, книги учета инструктажа по охране труда и технике безопасности (1990 – 1997 г.г.), должностная инструкция каменщика 4 разряда, действующая в период с 1990 – 1994 г.г., должностная инструкция каменщика 5 разряда, действующая в период 1994 года, табеля учета рабочего времени, списки, работающих на производстве с вредными условиями труда за 1990 – 1997 г.г., личное дело ФИО1 – на хранение в Калачинский архивный отдел не передавались.

    Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ <адрес> «Исторический архив <адрес>» сообщено, что документы по личному составу и основной деятельности Передвижной механизированной колонны № – филиал АОЗТ «Строительно-монтажный трест №» за 1989 – 1997 года на хранение в БУ <адрес> «ИсА» не поступали. В архивном фонде ЗАО «Строительно – монтажный трест №» за 1992-1997 года имеются штатные расписания работников аппарата управления треста. Другие рабочие специальности треста №, филиалов, строительно-монтажных управлений, в том числе, ПМК № в них не значится. В имеющихся приложениях (списках, перечнях) к коллективным договорам работников треста за 1992 – 1996 года должность «каменщик» отсутствует. В коллективном договоре работников треста за 1997 год имеющемся к нему «Перечне профессий и видов работ при выполнении которым обязательны периодические медицинские осмотры» указано: «… 15. Каменщик / разряд не указан/ 1 раз в 12 мес.», в других приложениях (перечнях, списках) к данному договору – должности «каменщик» нет. В имеющихся приказах генерального директора треста по основной деятельности за 1992-1997 года сведений о создании, наличии бригады треста, в том числе ПМК-24 нет. Документы по основной деятельности ЗАО «Строительно – монтажный трест №» за 1989-1991 года, должностные инструкции работников треста за 1992-1997 года на хранение в БУ <адрес> «ИсА» не поступали.

    Анализируя представленные истцом доказательства по делу, суд усматривает, что в них отсутствуют наименование цеха, отдела, участка, бригады, а также отсутствуют сведения о характере работы – занятость в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонта зданий, сооружений и других объектов капитального строительства.

    Учитывая, что при разрешении вопроса о праве работника на льготное пенсионное обеспечение правообразующим является установление факта его работы в должности каменщика в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, однако, трудовая книжка истца, архивные справки не подтверждают его работу в бригаде каменщиков за спорный период времени, приказы о создании бригады каменщиков, в которые был включен ФИО1, истцом не представлены, оснований для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в ФАО Трест № ПМК-24 не имеется.

    Характер работы, включаемой в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке, таковых доказательств истцом суду не представлено.

    Из смысла статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ и пункта 19 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н, следует, что гражданин вправе обратиться в пенсионный орган за назначением страховой пенсии ранее возникновения права на пенсию, при этом назначение пенсии будет осуществляться со дня возникновения права на указанную пенсию, что гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение.

    Поскольку ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, и на тот момент с учетом включенных пенсионным органом периодов стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», составлял 0 лет 11 месяцев 26 дней, право на досрочную страховую пенсию по старости у ФИО1 не возникло, как следствие, исковые требования ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворению не подлежат.

    Учитывая, что судом установлено, что ответчиком спорный период работы ФИО1 правомерно не был включен в его специальный стаж, действия ответчика не нарушают прав истца, соответственно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в установлении пенсии ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявленное ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, ввиду того, что в основания настоящего иска представлено новое решение об отказе в назначении досрочной пенсии ФИО1, а также представлены новые архивные сведения.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                       Т.А. Беккер

    Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20       г.

УИД 55RS0001-01-2024-001543-87

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2330/2024

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Беккер Т.А.

                   подпись

Секретарь_______________________

                              подпись