Решение от 16.05.2018 по делу № 2-393/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-393/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров                      16 мая 2018 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием истца старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Лаптевой М.В.,

ответчика ИП Лукибановой Н.В.,

представителей третьего лица ОНДПР по г. Кирову ГУ МЧС России по Кировской области Павлова И.С., Давыдова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нововятского района города Кирова в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лукибановой Н.В., ИП Криницыной Т.В. о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нововятского района города Кирова в интересах неопределённого круга лиц обратился с иском к ответчикам о возложении на них обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении с кадастровым номером 43:40:000758:306 на 2 этаже здания торгового центра по адресу г.Киров, Нововятский район, ул.Советская,39.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности ответчиков, в результате которой установлено, что собственником помещения с кадастровым № 43:40:000758:306 на 2 этаже указанного торгового центра является ИП Криницына Т.В., которая в соответствии с договором аренды от 01.02.2018 сдала их во временное пользование ИП Лукибановой Н.В. для использования в качестве детского центра развития «Пифагорка. К участию к проверке были привлечены специалисты ОНД ПР г.Кирова. В деятельности центра «Пифагорка» установлены нарушения: в помещениях отсутствует система обнаружения пожара - автоматическая пожарная сигнализация, в нарушение требований п. 38 табл. А.З прил. А СП 5.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; отсутствует план эвакуации людей при пожаре в нарушение требований п. 7 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, введенных в действие постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 (далее - ППР в РФ); на дверях эвакуационных выходов из помещений отсутствуют эвакуационные знаки Е01-01, Е01-02 «Выход здесь» в нарушение требований п. 33 ППР в РФ, табл. Л.1, прил. Л ГОСТ 12.4.026-20 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний»; отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители) в нарушение требований п. 70 ППР в РФ; на путях эвакуации не предусмотрено аварийное освещение в нарушение требований п. 4.3.1 СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; отсутствует система оповещения и управления эвакуацией в нарушение требований п. 8, табл. 2, разд. 7 СП 3.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности». Полагает, что выявленные нарушения могут создать угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан во время возникновения пожара, а поэтому считают деятельность ИП Криницыной Т.В. и ИП Лукибановой Н.В. противоречащей требованиям пожарной безопасности, что может повлечь реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних при возникновении пожара, тем самым нарушает права и законные интересы граждан, число которых установить не представляется возможным. Просит обязать ответчика устранить указанные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании прокурор Лаптева М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Лукибанова Н.В. в судебном заседании иск признала, пояснила, что ею предпринимаются меры для устранения нарушений.

Ответчик ИП Криницына Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указала, что часть недостатков по исковому заявлению прокурора устранена, гарантировала о принятии ею всех мер по устранению оставшихся нарушений.

Представители третьего лица – ОНДПР г.Кирова Павлов И.С.,
Давыдов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности представляют реальную угрозу жизни и здоровью посетителей торгового центра в случае возникновения пожара.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно требованиям ст.38 указанного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Ответчик ИП Криницына Т.В. с 07.06.2016 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Ответчик имеет в собственности нежилое помещение площадью 42,2кв.м, расположенное на 2-м этаже по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Советская, д.39, пом.1016 с кадастровым номером 43:40:000758:306.

Помещение № 1016 по договору от 01.02.2018 передано в аренду ИП Лукибановой Н.В. для детского центра.

Согласно сведениям отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Кирова от 4.04.2018 (л.д.8-11) и справки о результатах проверки исполнения в торговой центре обязанностей по соблюдению требований пожарной безопасности от 2.04.2018 (л.д.12-17) ответчиками допущены нарушения требований пожарной безопасности, указанные в исковом заявлении.

Данные нарушения до настоящего времени ответчиками не устранены.

Ответчики, ссылаясь на частичное устранение нарушений требований пожарной безопасности, доказательств устранения вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности суду в силу ст.56 ГПК РФ не представили.

Указанные нарушения создают реальную возможность возникновения и быстрого распространения пожара, угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, повреждения или уничтожения имущества, то есть могут повлечь несоизмеримый вред и последствия, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования город Киров в размере 150 рублей с каждой.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 43:40:000758:306 ░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, 39, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 38 ░░░░. ░.░ ░░░░. ░ ░░ 5.13130.2009«░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 25.04.2012 № 390.

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░1-01, ░01-02 «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 33 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 25.04.2012 № 390, ░░░░. ░.1, ░░░░. ░ ░░░░ 12.4.026-2015«░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░».

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 70 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 25.04.2012 № 390.

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 4.3.1 ░░ 1.13130.2009 «░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░».

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 8, ░░░░. 2, ░░░░. 7 ░░ 3.13130.2009 «░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░ 2018 ░.