Решение от 27.08.2019 по делу № 33-3623/2019 от 19.08.2019

Дело № 33-3623 судья Ворзонина В.В. 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.

судей Лозиной С.П. и Кондратьевой А.В.

при секретаре Дубининой Р.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

27 августа 2019 года

по докладу судьи Лозиной С.П.

дело по апелляционной жалобе Фадеева В.Б. на решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 29 марта 2019 года, которым постановлено:

«в удовлетворении иска Фадеева В.Б. в лице представителя по доверенности Конатовского А.Е. к Корнилову А.А., Корнилову Н.Ф., Корнилову С.Ф., Елисеевой Т.Н., Попову И.Ю. и администрации города Вышний Волочек Тверской области о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, взыскании денежной компенсации за причитающуюся долю отказать».

Судебная коллегия

установила:

Фадеев В.Б. обратился в суд с иском к Корниловым А.А., Н.Ф., С.Ф., Н.А., Поповой А.Ф., в котором просил произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, под литерой «А», общей полезной площадью 193,1 кв.м, являющегося общей долевой собственностью истца и ответчиков, путем выплаты истцу денежной компенсации за причитающиеся ему долю в праве собственности на указанный жилой дом в размере 116 327,00 руб., с получением денежной компенсации прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, под литерой «А», исключить истца из числа сособственников на жилой дом и считать ответчиков сособственниками указанного жилого дома.

В обосновании иска указал, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 12 июля 1989 года истцу принадлежит право собственности на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящего из жилого бревенчатого дома общей площадью 193,1 кв.м, в том числе жилой - 150,4 кв.м, и жилого бревенчатого дома общей площадью 63,3 кв.м, в том числе жилой - 51,4 кв.м. 26 ноября 1991 г. каждому дому были присвоены отдельные номера: дому под литерой «А», общей площадью 193,1 кв.м, был присвоен адрес: <адрес>, а дому под литерой «Б», общей площадью 63,3 кв.м, был присвоен адрес: <адрес> Истец указывает, что согласно сложившемуся порядку пользования он занимает целый дом № площадью 63,3 кв.м. Из заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» следует, что общеполезная отапливаемая площадь двух домов составляет 269,3 кв.м, а именно дома по адресу: <адрес> - 206 кв.м, и дома по адресу: <адрес> - 63,3 кв.м. На 2/7 идеальной доли приходится от двух домов полезной площади 269,3/7x2= 76,94 кв.м. Истцу не достает до его идеальной доли 13,64 кв.м. Ссылаясь на п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ и экспертную оценку рыночной стоимости общедолевой собственности двух вышеуказанных домов, проведенной экспертом ФИО4; исходя из того, что дом по адресу: г. <адрес> - оценен в 1 205 100,00 руб., дом на <адрес> - в 1 091 600,00 руб., доплата за разницу в полезной площади дома будет составлять 1 091 600,00 руб. + 1 205 100,00 руб. =2 296 700,00 руб. /269,3 кв.м.= 8 525,40 руб. х13,64 кв.м.= 116 327,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Тверской области, в качестве соответчиков - администрация города Вышний Волочек Тверской области (с исключением ее из числа третьих лиц), Елисеева Т.Н., Попов Б.Г., Попов И.Ю..

Определениями суда от 17 декабря 2018 г. и от 29 марта 2019 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску Фадеева В.Б. к Корнилову Н.А., Поповой А.Ф., Попову Б.Г., о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, взыскании денежной компенсации за причитающуюся долю, в связи смертью таковых.

Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 17 декабря 2018 года в качестве представителя ответчика Корнилова С.Ф., в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат.

Представитель истца Конатовский А.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец Фадеев В.Б., ответчики Корнилов С.Ф., Корнилов А.А., Корнилов Н.Ф., Елисеева Т.Н., Попов И.Ю., представитель ответчика администрации города Вышний Волочек Тверской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Корнилова С.Ф. - адвокат Каштанова И.Ю., действующая на основании ордера № от 15 января 2019 г., надлежащими образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие; участвуя ранее в судебных заседаниях, исковые требования не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Фадеева В.Б. по доверенности Конатовский А.Е. просил решение суда отменить, постановить новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указал, что не согласен с выводом суда, что истец утратил право на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 193,1 кв.м, выделив из общего имущества свою часть. Вопреки выводу суда истец выделил не идеальную долю, а ее часть. Своим решением суд лишил истца собственности на часть имущества.

В заседание суда апелляционной инстанции участники процесса, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Судом установлено, что правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлись: Фадеев В.Б.: 2/7 доли в праве; Корнилов А.А.: 1/7 доля в праве; Корнилов Н.Ф.: 1/7 доля в праве; Корнилов С.Ф.: 1/7 доля в праве; К.Н. Андреевич: 1/7 доля в праве; ФИО57: 1/7доля в праве.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО5 от 10 января 2019 года на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - Елисеева Т.Н..

По сообщениям нотариуса нотариальной палаты г. Санкт-Петербурга ФИО6 от 15 января 2019 г. и 05 марта 2019 г. наследником по завещанию на имущество ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее муж ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по завещанию является внук Попов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фадеев В.Б. приобрел 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - по договору купли-продажи от 12 июля 1989 года у ФИО7 и ФИО8 Целый жилой дом состоит из жилого бревенчатого дома, общей полезной площадью 193,1 кв.м, в том числе жилой 150,4 кв.м, жилого бревенчатого дома, общей полезной площадью 63,3 кв.м, в том числе жилой 51,4 кв.м., с тремя сараями и забором, расположенными на земельном участке мерою 1143 кв.м.

Решением исполнительного комитета Вышневолоцкого городского Совета народных депутатов № 334 от 26 ноября 1991 г. решено считать жилой дом под лит. Б за № <адрес> переулку с площадью земельного участка в размере 346 кв.м., а жилой дом под лит. А считать за № по <адрес> с площадью земельного участка в размере 790 кв.м.

Распоряжением № 344-2р от 25 мая 1992 г. произведена дополнительная прирезка земельного участка площадью 587 кв.м к земельному участку № по Некрасовскому переулку домовладельца Фадеева В.Б., и площадь земельного участка считается 346+ 587= 933 кв.м.

Из распоряжения Главы администрации г.Вышний Волочек № 492-р от 18 июля 1995 г. усматривается, что строению под лит.Б присвоен адрес как целому домовладению по <адрес>; строению под лит.А присвоен адрес как целому домовладению по <адрес>.

Согласно распоряжениям Главы администрации г. Вышнего Волочка Тверской области № 697-р от 26 октября 1992 г., № 849-р от 16 августа 1999 г. и № 481-р от 07 мая 2001 г. за Фадеевым В.Б. на праве постоянного пользования закреплен земельный участок площадью 949 кв.м по адресу: <адрес>.

14 сентября 2009 г. выдан кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 949 кв.м.

09 октября 2009 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Фадеева В.Б. на следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок площадью 949 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации права: №);

- жилой дом площадью 63,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации права: №).

Данное обстоятельство подтверждается соответствующими выписками и свидетельствами о государственной регистрации права и не оспаривается сторонами.

Согласно вступившему в законную силу решению Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 31 августа 2016 года Фадеев В.Б. обращался в суд с исковым заявлением к Корнилову А.А., Корнилову Н.Ф., Корнилову С.Ф., Елисеевой Т.Н., администрации города Вышний Волочек Тверской области о выделе в натуре доли из общего имущества, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением. В удовлетворении исковых требований:

- о выделении из находящегося в совместной собственности домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, в счет принадлежащей доли отдельного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.;

- об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>;

- о выделении в собственность в счет принадлежащих 2/7 долей в праве помещение № 2 площадью 12,7 квадратных метров с частью входной пристройки Лит.А1, помещения № 18, площадью 4,4 квадратных метров в жилом доме под Лит.А по адресу: <адрес>,

суд отказал (гражданское дело № 2-58/2016).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 244, п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ, пунктами 1 и 2 ст. 2, ст. 5, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что Фадеев В.Б., совершая действия по обращению в администрацию города Вышний Волочек с заявлением о присвоении адреса как целому домовладению по <адрес>, действия по кадастровому учету земельного участка, по обращению за государственной регистрацией прав на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, согласился со способом и условиями выдела доли из общего имущества в виде приобретения права собственности на земельный участок площадью 949 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом площадью 63,3 кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, как отдельные объекты недвижимости. Указанное подтверждает факт реального раздела домовладения, состоящего из двух объектов под лит. А и лит. Б, на два отдельных жилых дома, один из которых (<адрес>) в порядке ст. 252 Гражданского кодекса РФ был передан в собственность Фадееву В.Б. Поскольку выдел доли из общего имущества Фадеевым В.Б. произведен, истец в силу положений подп. 7 п. 2 ст. 235 и п. 5 ст. 252 Гражданского кодекса РФ утратил право на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом суд указал, что Гражданским кодексом РФ не предусмотрено при выделе доли из общего имущества сохранение двойного правового статуса во░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 195, 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2009 ░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-58/2016 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 252 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 949 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 63,3 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 235 ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 252 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2/7 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 1989 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 63,3 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 51,4 ░░.░, ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 2/7 ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 63,3 ░░.░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ ░░ ░░░░ № 44-░-128 (░. 1 ░.░. 126).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 193,1 ░░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░