Решение по делу № 9-179/2023 от 09.03.2023

63RS0039-01-2023-001172-37

9-179/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16.03.2023 года                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самара Иванова А.И., изучив исковое заявление Рудюкова Андрея Викторовича к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о возложении обязанности,

установил:

Рудюков А.В. обратился в суд с иском к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, указав, что на основании представленных Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области документов в ЕГРН внесены сведения о береговой линии (границе водного объекта) реки Ташла (овр. Ташла) на территории Самарской области, присвоен реестровый номер №.

Заключением кадастрового инженера ООО «Горпроект» установлено, что документы, на основании которых внесены сведения о береговой линии (границе водного объекта), составлены неверно, в результате чего в сведениях ЕГРН имеется реестровая ошибка, заключающаяся в пересечении границы береговой полосы с реестровым номером № с границами гидротехнических сооружений с кадастровыми номерами №:5764, №:5768 и границей земельного участка с кадастровым номером №:511, собственником которых является истец. Указанные нарушения затрагивают интересы истца, так как неверно установленная береговая линия захватывает часть гидротехнических сооружений и накладывается на земельные участки под ними. Для устранения нарушений Министерство должно представить в регистрирующий орган корректные сведения о береговой линии, однако в добровольном порядке отказывается это делать, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на изложенное, просит обязать Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области представить в ЕГРН документы о береговой линии водного объекта с верными координатами согласно приложенному каталогу координат.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.На основании ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Согласно открытым сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Рудюков А.В. зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно картотеке арбитражных дел в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело № А55-19771/2022 по иску администрации муниципального района Ставропольский Самарской области к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Рудюкову А.В. о взыскании вреда, причиненного водному объекту.

Из выписок из ЕГРН следует, что гидротехнические сооружения с кадастровыми номерами №:5764, №:5768 расположены в пределах земельного участка с кадастровым номером №:511, который имеет назначение: для сельскохозяйственного производства.

Изложенные данные позволяет сделать вывод, что указанный земельный участок и гидротехнические сооружения, на которые, по утверждению истца, налагается береговая полоса водного объекта, используются для осуществления истцом предпринимательской деятельности, что свидетельствует об экономическом характере возникшего спора, подлежащего разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу, что указанное заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары и подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, для чего истцу с указанными требованиями следует обратиться в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Рудюкова Андрея Викторовича к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о возложении обязанности возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись)                        А.И. Иванова

Копия верна: судья