Решение по делу № 1-835/2014 от 29.10.2014

№ 1- 835/14

13 ноября 2014 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Серафонтовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя - Абакарова А.А.,

подсудимого – Мирзабекова З.М.,

защитника – Исаева И.А., представившего ордер № 000 3035, удостоверение № 438,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Мирзабекова З.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего в <адрес> линия № <адрес>, со среднетехническим образованием, женатого, работающего инженером - мастером ООО «Управляющая организация -2» <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 160 и ч.2 ст. 327 УК РФ,

установил:

Мирзабеков З.М. присвоил чужое имущество, с использованием своего служебного положения, а также подделал документы в целях его использования для сокрытия другого преступления, при следующих обстоятельствах.

Мирзабеков З.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в обществе с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая организация -2», мастером участка и будучи наделенным организационно-распределительными полномочиями, являясь при этом, согласно данному им обязательству от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, используя своё служебное положение, получив из кассы вышеуказанного общества под отчет авансовые денежные средства, для приобретения материалов, запланировал, в августе 2012 года производство работ по текущему ремонту <адрес>, расположенного по <адрес>, находящегося на обслуживании указанного общества, составил дефектный акт от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименований и количества материалов, подлежащих замене, для чего приобрел по накладным необходимые материалы у различных поставщиков, однако, не использовал их по назначению, а реализовал неустановленным лицам, израсходовав вырученные деньги на свои личные нужды. В последующем, он составил Акт от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в него заведомо ложных сведений о списании (расходовании) материалов на текущий ремонт указанного дома, которые фактически им уже были проданы. После утверждения данного Акта директором, он представил этот фиктивный документ в бухгалтерию указанного общества, приложив к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе со всеми другими финансово-хозяйственными документами (дефектный акт, накладные, квитанции к приходным кассовым ордерам), свидетельствующими о расходовании материалов на ремонт указанного дома. Тем самым, путем присвоения, совершил хищение принадлежащих ООО «Управляющая организация -2» денежных средств, в сумме - 22 620 рублей.

Таким образом, Мирзабеков З.М. присвоил чужое имущество, с использованием своего служебного положения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Он же в августе 2012 года, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества - денежных средств ООО «Управляющая организация -2» в сумме - 22 620 рублей и последующего сокрытия этого преступления, составил Акт от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в этот документ заведомо ложных сведений о списании (расходовании) материалов на текущий ремонт <адрес>, которые фактически им уже были проданы. После чего, представил этот акт на утверждение к директору, введя последнего в заблуждение, заверив в том, что работы им фактически выполнены. Затем, он представил этот фиктивный Акт в бухгалтерию указанного общества, приложив к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе со всеми другими финансово-хозяйственными документами (дефектный акт, накладные, квитанции к приходным кассовым ордерам), свидетельствующими о расходовании материалов на ремонт указанного дома, тем самым добился списания полученных им под отчет из кассы ООО «Управляющая организация -2» денежных средств, в сумме - 22 620 рублей.

Таким образом, Мирзабеков З.М. подделал документы, в целях его использования для сокрытия другого преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 327 УК РФ.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2012 года, работая в Обществе с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая организация -2», мастером участка и будучи наделенным организационно-распределительными полномочиями, являясь при этом, согласно данному им обязательству от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, используя своё служебное положение, выразившееся в том, что он, получив из кассы вышеуказанного общества под отчет авансовые денежные средства для приобретения материалов, запланировал в декабре 2012 года производство работ по текущему ремонту <адрес>, расположенного по <адрес>, находящегося на обслуживании указанного общества, о чем составил дефектный акт от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименований и количества материалов, подлежащих замене, для чего приобрел по накладным необходимые материалы у различных поставщиков. Однако не использовал их по назначению, а реализовал неустановленным лицам, израсходовав вырученные деньги на свои личные нужды. В последующем, он составил Акт от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в него заведомо ложных сведений о списании (расходовании) материалов на текущий ремонт указанного дома, которые фактически им уже были проданы. После утверждения данного Акта директором, он представил этот фиктивный документ в бухгалтерию указанного общества, приложив к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе со всеми другими финансово-хозяйственными документами (дефектный акт, накладные, квитанции к приходным кассовым ордерам), свидетельствующими о расходовании материалов на ремонт указанного дома, тем самым путем присвоения совершил хищение принадлежащих ООО «Управляющая организация -2» денежных средств в сумме - 44 219 рублей.

Таким образом, Мирзабеков З.М присвоил чужое имущество, с использованием своего служебного положения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

Он же, в декабре 2012 года, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества - денежных средств ООО «Управляющая организация -2» в сумме 44 219 рублей и последующего сокрытия этого преступления, составил Акт от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением в этот документ заведомо ложных сведений о списании (расходовании) материалов на текущий ремонт <адрес>, которые фактически им уже были проданы, после чего представил этот акт на утверждение к директору, введя последнего в заблуждение, заверив в том, что работы им фактически выполнены. Затем, он представил этот фиктивный Акт в бухгалтерию указанного общества, приложив к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе со всеми другими финансово-хозяйственными документами (дефектный акт, накладные, квитанции к приходным кассовым ордерам), свидетельствующими о расходовании материалов на ремонт указанного дома. Тем самым добился списания полученных им под отчет из кассы ООО «Управляющая организация -2» денежных средств, в сумме - 44 219 рублей.

Таким образом, Мирзабеков З.М. подделал документы, в целях его использования для сокрытия другого преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 327 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Мирзабеков З.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с предъявленными ему обвинениями согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ,обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката, считавшего необходимым удовлетоврить заявленное ходатайство, прокурора и представителя потерпевшего, полагавших возможным применение особого порядка, так как обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.3 ст. 160 и ч.2 ст. 327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит ходатайство, подлежащим удовлетоврению.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мирзабеков З.М. вину признал, в содеянном раскаялся, работает инженером – мастером ООО «Управляющая организация -2»,судимость не имеет, положительно характеризуется по месту работы и жительства, женат, имеет троих детей, ущерб возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирзабекову З.М, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мирзабекову З.М, в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мирзабекова З.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 160 и ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на – 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на – 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Мирзабекову З.М. З.М. окончательное наказание, в виде лишения свободы, сроком на – 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мирзабекова З.М. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления Уголовно-Исполнительной Инспекции, с периодичностью - 1 (один) раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль над осужденными.

Меру пресечения, Мирзабекову З.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: обязательство от 15.01.2007г.; авансовый отчет № от 27.08.2012г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 27.08.2012г.; накладная № от 27.08.2012г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 23.08.2012г.; накладная на внутреннее перемещение материалов № от 23.08.2012г.; акт от 16.08.2012г.; дефектный акт от 16.08.2012г.; авансовый отчет № от 13.11.2012г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 13.11.2012г.; накладная на внутреннее перемещение материалов № от 13.11.2012г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 18.10.2012г.; накладная на внутреннее перемещение материалов № от 18.10.2012г.; акт от 11.12.2012г.; дефектный Акт от ДД.ММ.ГГГГ г.; расходный кассовый ордер № от 23.08.2012г.; расходный кассовый ордер № от 13.11.2012г.; расчет - фактического дохода и расхода по ООО «УО-2» по содержанию и ремонту по адресу Ярагского 81 «а» за 2012 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.