Решение по делу № 2-1666/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-1666/2024

29RS0023-01-2024-000177-80

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 08 июля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Филоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Кабриной Людмилы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Кабрина Людмила Александровна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 24 марта 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Субару», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель Перетятко С.Д., который управлял ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... 10 апреля 2024 г. истец обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Ответчиком 19 мая 2023 г. произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 31000 руб., 01 сентября 2023 г. – возмещены расходы по эвакуации ТС в размере 2500 руб., выплачена неустойка в размере 8990 руб. Решением финансового уполномоченного от 20 ноября 2023 г. истцу отказано в требовании о взыскании с ответчика страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ИП Куркулев А.С., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 29900 руб., без учета износа – 47100 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертному заключению ИП Батракова В.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 418400 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 366500 руб., неустойку за период с 03 мая 2023 г. по 26 февраля 2024 г. в размере 391010 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 23200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку у страховой компании отсутствует возможность организации восстановительного ремонта на СТОА. Ходатайствовал о применении к неустойке и штрафу ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 24 марта 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Субару», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель Перетятко С.Д., который управлял ТС «Киа», государственный регистрационный знак ......

10 апреля 2024 г. истец обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Ответчиком 19 мая 2023 г. произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 31000 руб., 01 сентября 2023 г. – возмещены расходы по эвакуации ТС в размере 2500 руб., выплачена неустойка в размере 8990 руб.

Решением финансового уполномоченного от 20 ноября 2023 г. истцу отказано в требовании о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование» страхового возмещения. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ИП Куркулев А.С., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 29900 руб., без учета износа – 47100 руб.

Кабриной Л.А. в материалы дела представлено экспертное заключение ИП Батракова В.А., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 418400 руб. Истец понесла расходы по оценке в размере 12000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ООО СК «Сбербанк Страхование» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Следовательно, страховая компания должна нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

По ходатайству стороны истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП Мошникову Д.Н.

Из экспертного заключения Мошникова Д.Н. следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 246700 руб., без учета износа – 432300 руб.

Экспертное заключение ИП Мошникова Д.Н, соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, эксперт Мошников Д.Н. состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 7140), эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ИП Мошникова Д.Н. и взыскивает с ответчика в пользу истца по заявленным требованиям страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 366500 руб. (400000 – 31000 - 2500).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 183250 руб. (366500 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий: период с 03 мая 2023 г. по 26 февраля 2024 г. (300 дней): 366500 * 1% * 300 дней = не более 400000 руб.; с учетом выплаченной неустойки 8990 руб. = 391010 руб.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая требования разумности, фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 11075 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, требования разумности, участие в судебном заседании, удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по удостоверению доверенности в размере 3200 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 12000 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП Мошникова Д.Н. 30000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кабриной Людмилы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) в пользу Кабриной Людмилы Александровны (паспорт .....) страховое возмещение в размере 366500 руб., штраф в размере 183250 руб., неустойку за период с 03 мая 2023 г. по 26 февраля 2024 г. в размере 391010 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 23200 руб., всего 980960 (девятьсот восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 11075 (одиннадцать тысяч семьдесят пять) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) в пользу индивидуального предпринимателя Мошникова Дмитрия Николаевича (ИНН 290209896247) расходы по составлению экспертного заключения в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин